|
|
Обзор очень хороший. Особенно понравилось то что автор упомянул про люминофор, и сделал фото. Очень многие в обзорах этим моментом пренебрегают. Часы хороши за свои деньги. Жалко что не упомянули о качестве полировки корпуса, и качестве изготовления стрелок. Более сказать не могу так как не держал в руках.
Что до флейма который тут разгорелся... Кому что нравится тот то и носит. Сам не люблю вещи "вот точно почти похожие на ..." что угодно. Предпочитаю платить за первоисточник (т.е. изделие фирмы придумавшее, разработавшее вещь). |
Msdos, согласен. ИМХО не смог бы уговорить себя носить китайскую калифорнию, а на настоящую денег жалко, вот на картинки любуюсь.
Но в принципе выход есть, хочется, а нет денег на IWC - бери АRCHIMEDE (честные немецкие часы), хочется, а нет денег на PANERAI - бери MAGRETTE (смешные часики аж из Новой Зеландии). Впрочем все это ИМХО. |
Цитата:
|
Кстати,пришли 60е годы и рядом со словом Rolex уже выгоднее написать Comex...поправьте,если это случилось еще позже...
|
Цитата:
|
|
bellachao
contex - это презервативы, необходимы в хозяйстве. |
Цитата:
|
Было бы просто замечательно, если бы мы от обсуждения презервативов вернулись бы к часам.
Странно и бездействие "строгих" модераторов.Давно бы пора почистить ветку от флуда и направить желающих почесать язык в известном направлении Тем временем на ватчюсике появилась тема от несчастного заказчика "сабов" от китайских товарищей "Ржавчина на механизме":mad: http://forums.watchuseek.com/showthr...highlight=rust Много душераздирающих фото.:eek: Слабонервным не смотреть:D |
MobilOne Зря Вы так, такой саб можно одевать только в презервативе, а то подцепишь свиногрип от китайских товарищей.
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 06:34. |