Limonad40 |
31.08.2009 16:22 |
Цитата:
Сообщение от Imp
(Сообщение 263013)
Потом получше посмотрел - там и интересные вещи встречаются. Хотя бы такое:
...
Не искусство, скажете?
|
Искусство... Только вот чего из этого нету в абсолютно "не искуссных" электронных часах?
Все это и даже больше можно найти как в стрелочных кварцах, так и в банальных полностью электронных а-ля Г-шоках...
Цитата:
Сообщение от Imp
(Сообщение 263013)
Ну вот лучше они. Объективно лучше. Два хрона лучше одного. Хрон с индикаторами резерва лучше, чем без. Вечный календарь лучше подводимой вручную даты.
|
Объективно лучше кварц, а еще лучше электроника... Т.к. точнее, надежнее и функциональнее...
А то что одна механика лучше другой... Ну так механика с объективной точки зрения впринципе не имеет смысла...
Цитата:
Сообщение от Imp
(Сообщение 263013)
А насчет кварца ... так, чтобы сразу хотя бы пара функций, и стрелками - нет.
|
Вы видно давно к кварцу не присматривались - есть все то-же самое и даже больше, только стрелки идут не плавно...
Есть и кварцы с плавными стрелками, но там гораздо меньше выбор...
Надо-ли говорить насколько дешевле при этом будет кварц?
|