"Настоящему мужчине всегда есть что сказать. Если, конечно, он — настоящий мужчина." :D

Те, кому есть, что сказать, обычно молчат (с) :D
Так что одно другому не противоречит)

Шива и Вишну были просто уличной гопотой? Матчасть не учил, просто читал и изучал Ламрим ченмо.

mvm2013
Путаете индуизм с буддизмом

Шива и Вишну - это не буддизм. Это наследие индуизма. Другой вопрос, что эти культы были унаследованы некоторыми ветвями буддизма. Но это не является чем-то определяющим, как и почитание некоторыми ветвями буддизма Будды как бога.

Про мировую буржуазию с ее псевдокультурой я наслышан с ранних лет. Это я понимаю. И с тем, что надо мочить в самом зародыше всяких декадентов и прочих наймитов я тоже не спорю. Это даже не обсуждается. :D
Я вот до сих пор не смог понять, какой же такой "свой исторический путь" имеют ввиду православно-патриотически настроенные соотечественники?
Попробую объяснить суть буддизма (дзен-буддизма) с точки зрения чисто материалистической. А именно с позиций науки физики. В православно-патриотическом плане, насколько я знаю, к физике претензий нет. :D
Любой православный патриот, с точки зрения физики, состоит из электронов и кварков (из кварков состоят протоны и нейтроны). Так вот эти самые кварки и электроны лишь с определенной долей вероятности расположены в теле патриота. Вообще говоря, все эти элементарные частицы размазаны по всей вселенной, как джем по куску хлеба. Т.е. какой-то очень-очень маленький, но отличный от нуля кусочек каждого из нас присутствует в каждой из точек нашей вселенной. Плюс к этому частицы эти тоже не являются железными шариками. Все частицы - просто суперпозиция электрослабых, сильных и Хиггсовых полей. Поле - вообще абсолютно абстрактная вещь, которая введена для удобства математического описания событий. Так что мы - просто НИЧТО в НИГДЕ.
Именно об этом (в основном) и буддизм. :)

Так буддизм ближе всего к квантовой механике.

Я полагаю, что каждый "православно-патриотически настроенный соотечественник" все же имеет ввиду нечто свое собственное. А сходятся они, как это очевидно из именования, на том, что это путь не западный (ну не нравится он им), что это путь православный, в смысле осененный православной верой, и что это путь наш, собственный, а не навязанный нам извне.

Не вполне корректно. Это свойственно только некоторым направлениям, причем только достаточно современным. Старые школы видят нас очень даже чем-то и где-то, а именно воплощениями в юдоли страданий, от которой и следует перебираться в нирванну, отрешившись от всего. А как тут отрешишься, если кажный кварк размазывается по твоей сущности, внося суперпозицией полей возмущения в безмятежность нирванны?

Эх... Не дано мне понять, в чем же наш православный особый путь... Ну не дано...
Наверное мне сейчас про содомитов расскажут

Это утверждение я не могу ни поддержать, ни опровергнуть. Я абсолютно не религиозен. Единственная религиозная\философская книга, которую я осилил за неполных 44 года, была именно "Дао де Дзин". :)
Вот именно! И самое, на мой взгляд, в этом удивительное, что буддисты пришли к этим выводам путем простых логических умозаключений. И только через много лет наука добралась до тех же результатов. Годы экспериментов, мощный математический аппарат, могучие умы, Нобелевские премии, множество институтов и т.п. А выводы практически одинаковые. :) Физики вообще с уважением относятся к "Дзену".
Смысл жизни для приверженцев Дзен-Буддизма состоит в том, чтобы понять, каким образом их разум сроит из "ничто" окружающую вселенную. Как понял - становишься Буддой. Творцом.
Ученые ведь заняты, по большому счету, тем же самым. Я имею ввиду фундаментальную науку. :)