|
Почему у Кукина с Козловым все фолдеры? У них фиксов много, больше чем фолдеров. На их сайте они все есть.
Про Петрика: ножи его работы уже не купить, но напр. у Кукина, если указан материал - металлокерамика (может просто керамика), это именно то, что Петрик ему отдал (а отдал года три уж тому килограмм 20 всего) . Табарган 90 (из Х12МФ) у меня есть, отличный нож. Широгоров ешё из дамастила (нерж. дамаск промышленного изготовления) клинки делает, симпатичные на вид и режут довольно хорошо. |
Цитата:
да фикседов(они не интересуют пока), больше и выбор интересней,намного чем фолдеров.Очень не приятно удивил ценник на все фолы,не кастомы даже,:eek:(за душу,по честному не тронула коллекция),по цене как кастомный микротек:confused::cool: Цитата:
кстати а где у Сергея Ш. посмотреть материалы на рукоять,хочется выбрать? |
Цитата:
Так же и тут. Да, когда-то, когда не было оборудования и технологий, мы "выдавали на гора". А сейчас мы "выдаем" очень красивые коллекционные ножи. С приличными, но не выдающимися сталями. За сталями все идут к Павлу Босу. И сталь его работы делает дамаск от Архангельского, как бык овцу. Живет вот только он не у нас :cool: http://playground.sun.com/~vasya/buck-Vanguard.html А вот ножики от Широгорова хвалят, может и не фуфло. Без излишнего пафоса режут очень хорошо. |
Про наших мастеров: за всех не скажу, но некоторые есть на высоком уровне . В частности Сергей Широгоров. качество ножей очень высокое. За клинки из дамасков внешних производителей не скажу, Но к мануфактуре:))) из Х12МФ претензий нет. Не хуже зарубежных аналогов (Д2), а то и получше.
Про дамаски (а войн на эту тему было достаточно), Моё мнение - это просто дорого и красиво. Ну ещё и режет более менее. Типа дорогих механических часов: красиво, ну ещё и времмя приблизительно можно узнать:))) Булаты тоже та ещё тема, как попадётся экземпляр: я брал у Леонида Архангельского пару булатных ножей потестить на охоте, неудачные оказались. Сам Мастер сказал, что бывает, не заладился металл. Забрал ножи обратно. Но в основном хорошо режут, некоторые просто отлично, тут надо с Мастером всё оговаривать, обычно возвраты/доработки/замены в дорогом сегменте - не проблема. По этой причине я предпочитаю проверенные современные промстали . |
Цитата:
и опять же,для того чтоб сформировать свое мнение, нужно его потестить;) прошелся по российским производителям,нашел мастерскую Федотова http://www.pavlovokuznez.ru/index.htm чего думаете:confused:только максимально обьективно;) Цитата:
|
Цитата:
|
2 Док+SergB+кто в теме)
-прочитал про Шокурова(http://www.shokuroff.ru/)!Чего то в голове фамилия сидит, но не помню по какому поводу!?Просветите. -и по мастерской Федотова, что скажете? свои коменты+покидайте ссылками)заранее спасибо) |
да и еще третий вопрос!
Что можете сказать про кузнеца(булата и дамаска) Пампуха И.Ю. и старшего Ю.Т.?!как я понимаю из Зеленограда?! |
Цитата:
Цитата:
А дамаск, он да - очень красивый :cool: |
По поводу Пампухи и Шокурова (кузнец, а не актёр:) могу сказать лишь что это мастера верхнего эшелона, как правило ножи очень качественные и красивые. Но я практик (охота, оффроуд...) у меня выбор чтоб попрочнее было, рукоять поудобнее, чтоб не ржавело и резало долго. Поэтому высокохудожественных изделий этих мастеров у меня нет (а может просто денег мало:)). Но насколько я понимаю булатный и дамасковый процесс - дело это штучное и индивидуальное, и бывают хоть и очень красивые, но не очень удачные по свойствам клинки. Хотя у нескольких моих знакомыых есть булатные ножи Русских Палат, вроде очень довольны. Но в высокохудожественных изделиях режущие свойства вторичны. Ведь не будете же федотовским пером кабана шкурить:))) А вот конверты вскрывать самое оно:))
Кузнецы в основном общаются на Первой Русской конфе по холодному оружию (я давал ссылку на Петрика в ней). Можно там плотно начитаться и составить мнение. Я в своё время так про Петрика узнал, после несколько ножей у него купил, и несколько не купил (дорого покказалось), о чём сейчас очень сильно жалею. |
Часовой пояс UTC +3, время: 02:00. |