В начале заточения - свита из 40 человек.
По мере ужесточения содержания свита начала стремительно таять.
До самого конца остались ДОБРОВОЛЬНО четверо:
Лейб-медик Евгений Боткин.
Камердинер Алоизий Трупп.
Повар Иван Харитонов .
Горничная Анна Демидова.
В 2000 году РПЦ канонизировала царскую семью. Этих людей- нет.
"Как будто даже при канонизации имеет значение социальный статус"( Борис Акунин).
( хотя, в РПЦ , безусловно имеет).
Вот святые.
" корону снимают вместе с головой"
Кстати, никто не "канонизировал" Карла 1 в Англии, и , к примеру, Людовика 16 и Марию-Антуанетту во Франции.

И, тем не менее, одному известному губернатору вовсе не это помешало стать президентом. ;)
http://fedpost.ru/sobytiya/12212-kal...o-arnolda.html

Да все потому же, что справедливость - явление во многом вероятностное, а деньги не пахнут.
Кое-кому это самое сбитие в пьяном виде карьеру очень даже обломало, вплоть до отсидки, несмотря на "непахнущие".
А кое-кому стринги никак не помешали, поскольку при жизни не нашлось, кому вытащить их на свет в нужное время в нужном месте (для того, кто был в стрингах, соответственно, не в то время, не в том месте).
И тот же Наполеон, если бы не очень наглел, с большой долей вероятности мог бы при жизни воздаяния за свое антидемократическое и немирное поведение и не получить.

Все то же. Целевая аудитория такая. В другое время в другом месте не прокатило бы. Да и не факт, что когда-нибудь не припомнят с соответствующими оргвыводами.

Возможный вариант навскидку.
Найдет талантливого ученика, захочет взрастить смену. А тут - опаньки, родители ученика узнают и пошлют куда подальше потенциального учителя.

Игорь, церковь канонизировала Николая в традициях, в которых были канонизированы русские князья. Николай не принял мученической смерти во имя Христа, и при канонизации это было краеугольным камнем.
В пользу же канонизации сыграли последние его дни жизни, когда он понимая неизбежность своей и семьи смерти жил по христиански и покорно ждал конца

Мог бы кстати свалить.

Михаил, Наполеон не был наследником по рождению и следовательно императором был просто правозглашен

всё же кое-кому? почему не всем, если закон един?

а почему стринги должны вообще обломать карьеру?
ведь разрешенно всё, что не запрешенно? или?

Канонизировать упыря, на совести которого расстрел и разгон шашками мирного шествия под крестом, хоругвями и иконами( кровавое воскресенье 1905г), могла только нынешняя РПЦ. И недаром Николаю 2-му в народе дали прозвище "кровавый".
И разъясните, чем Наполеон лучше Гитлера?

"Закон напоминает столб, перепрыгнуть нельзя, а обойти всегда можно". Не совсем соответствует действительности, ибо столб может оказаться в заборе, но случаи бывают разные.
Есть законы писанные, есть неписанные. Есть законы государственные, а есть законы морали.
Да и обламывается не просто карьера вообще. Карьеру можно и в этом случае сделать. Обламываются конкретные варианты карьеры.
Возьмем другой пример. Вероисповедание. Вроде бы карьеру политика и градоначальника обломать не может. Всегда ее можно делать среди единоверцев. А если человек хочет ее делать среди иноверцев, например, потому что это его родной город. А облом. Не пойдут за ним.
Опять же, в законе много чего прямо не записано из того, что проходит потом по статьям "нарушение общественного порядка", "хулиганство" и проч.

Николай не отдавал приказа о расстреле! Его отдал министр внутренних дел, кторый дезинформировал Николая.
Однако всю вину он принял на себя и искуплял ее молитвами

Николай был реабилитирован генрокуратурой РФ так что Гитлер не в кассу

ИМХО, Вы все верно видите. Человек, это по природе своей, подлая, вероломная и расчетливая тварь (божия?). Ни одна животина на планете, не обладает подобными качествами! Отседова мораль - никому ничего не воздастся, иначе, именно мы (человеки) давно уже ползали бы сплошь "желтыми земляными червяками".

Николай 2 - крайне противоречивая фигура в истории, у меня к нему скорее негативное отношение.
Все-таки он имел военное образование и закалку, так сказать. Не был неженкой.
И при этом отчетливо угадывается его слабоволие и несомненно подверженность влияниям окружения в некоторых поступках, да и по состоянию страны в целом в годы его правления.
Вот эта противоречивость мне и не нравится.
Зачем было его канонизировать, не понимаю, вернее понимаю - это был последний русский царь, еще и убитый со своими детьми и женой, на нем закончилась Эпоха.
"Чтобы помнили", так сказать.