|
Цитата:
Про то, что мы на публичном ресурсе, не забыли случаем? И о владелцах чего именно Вы сейчас говорили? О владельцах "т.н. изделий", нарушающих чужие права? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Обладание бранзулеткой несколько более дорогой чем у Moguchev Sergej не дает вам никаких дополнительных прав на форуме Moguchev Sergej Посмотрел на фото ваших часов. Вот вы пишите что ваши часы повторяют технические решения оригинала и этим интересны. Точно так? У вас есть фото оригинала чтобы мы могли сравнить? Я не знаток Патека, погуглил по рефу - оригинала с таким не нашел |
Цитата:
Люди публично спрашивают - я публично высказываю свое мнение по данному вопросу. Диалог, так сказать........... |
Нет, я не знаю оригинала. И никогда не искал. Искать 10 отличий мне незачем. Просто заинтересовал функционал. И, согласитесь, РР именно та мануфактура, от которой ожидаешь подобных усложнений.
|
Цитата:
И честно, непредвзято вам говорю - подделки бывают разные. Есть хорошие. Ваша же из разряда самых дерьмовых. Механизм - полное г...но, самый дешевый. Качество изготовления - ну неужели сами не видите? Механизм обработан рашпилем, цифер, метки на цифере - рашпиль. Очень убого. Вас обманули. За те же деньги можно было купить Ориент или Сейко лучшие абсолютно всем. И механизмами и внешним видом. Не надо носить эти часы. Не потому что "подделка", а потому что очень убогие. Да что там Сейко с Ориентом - вообще ЛЮБЫЕ фирменные часы лучше, хоть Романсон, хоть Q&Q |
Цитата:
|
Ну вот, на разных языках говорим. Не нужны мне были, на момент покупки подделки, ни Сейки ни Ориенты. Были. Еслиб на этой подделке было написано Монтана, я бы их все равно купил. И в этой теме я начал разговор именно потому что на них написано РР. И потому что по мнению многих уважаемых людей, мне должно быть за это стыдно.
Вот еслиб, каким-то чудом ко мне попали одни из семерых самых сложных часов от VC, мне бы просто жутко захотелось бы посмотреть что у них внутри. Но разве это реально? И вот тут подделка таких часов была бы как находка. Вот о чем я говорю. И мне все равно что такой модели нет у РР. Для меня это не главное. Я люблю эти часы. Мне нравится качество изготовления. Правда я никогда их не рассматривал при большом увеличении. Я всю жизнь проработал инструментальщиком, и знаю что гравировка на роторе не 3$. Во сто крат дешевле и проще просто отгравировать надпись углублением, а не оставлять рельеф выпуклым. И это сразу привлекает внимание. А насчет рашпиля... Фирма Мосберг умышленно оставляет на своих стволах следы грубой обработки, и даже заусенцы. И все считают это стилем, сравнивают с легкой небритостью ковбоя Дикого Запада. Но для этого нужно быть - Мосберг. А поскольку я никогда не видел в живую нутра РР, допустил и от них подобную политику. Вобщем все как всегда из-за надписи РР. Не будь ее, я бы в этот разговор не вступал. Беседа по кругу и в никуда. Спасибо тем кто пытался до меня что-то донести. Я, все-таки, останусь на форуме. Несмотря на наличие подделки. :)) |
Цитата:
Вы что, действительно считаете, что подделки хоть в каком то месте похожи на свой "прототип"? :eek: Или верите, что подделки выпускают в ночную смену на тех же линиях? :D:D:D |
Цитата:
Смотрите первое сообщение в теме - точно такой же механизм с отвалившейся от ротора жестянкой http://forum.watch.ru/showpost.php?p=611883&postcount=1 Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 22:13. |