Небось на тарелке резали?;)

Деньги всегда "играют". Поэтому вопрос целесообразности трат вечно актуален. Терять любимые вещи всегда больно. Но мы же приобретаем их не для того, чтобы потерять. А для того, чтобы пользоваться с удовольствием.
Вот Вы проткнули руку ножиком ГК, - круто, - есть эффект от обладания, деньги потрачены не зря. И, так как Вы поделились, я решил поинтересоваться вашим мнением насчет адекватности цены, которую просит Прокопенков за нож. Что это, реальная оценка качества ножа и его харизмы, или головокружение от успехов у мастера. Зря про рыбалку упомянул, очевидно. Но сказал же, - утратил "всепогодный" нож, - который таскал с собой всюду "за городом".

Завтра пойду на ВДНХ смотреть, что предлагается. Кто еще планирует посетить выставку "Охота и рыбалка 21013" с целью посмотреть ножи?

И добавить нечего.

Народ, давайте поспокойней :cool:

Не понимаю, что плохого в покупке и использовании хорошего и дорогого ножа? Что плохого в получении удовольствия от работы прекрасным инструментом? :confused:
Если честно, то раздражает этот "барыжный" подход, который здорово распространен на Ганзе, где нормальные ножики покупаются на полку для последующей перепродажи "с наваром",
а на карман народ советует всякое "г" :confused: По часам, кстати, часто наблюдается похожая ситуация.

В моем понимании рыбалка - это с лодки. Поэтому мора-поплавок или просто мора тут уместней - либо не утонет, либо не жалко.
Вот недавно я, как активный родитель, в дет.саду с другим папашей демонтировал сцену в их музыкальном зале. И что надо было взять, чтобы ковырять ламинат, поддевать плинтуса и резать линолеум - Себензу или Координала? Так и с Ёжиком - надо отрезать леску, сидя в лодке, а он из мокрых, скользких и замерзших рук бульк - и привет. Редкий и хороший нож просто утонул. На охоте шансов его пролюбить гораздо меньше.

Добавлено:
На кармане Себа, на руке Ролекс. Но ковырять бетон и счищать старую краску я возьму гриптилиан, а для поездки на велосипеде я надену Джишок.

А почему нет? Или это плохие ножи, их неприятно держать в руках и с такой задачей они не справятся?

И что? Да, при использовании инструмента он царапается, его надо править и т.п. Так что, теперь не пользоваться?
Фил Вилсон делает шикарные охотничьи ножи. Именно рабочие. Но т.к. они редкие и дорогие лучше трамонтину вместо них брать на дело?

А зачем тогда нужны Себа и Ролекс? Причем оба предмета - яркие представители именно инструментов, а не "полочного гламура".
Зачем покупать хорошие инструменты, а пользоваться при этом всякой фигней?

Зачем, тогда, покупать десятки ОЧЕНЬ хороших инструментов?

P.S. Вопрос с подвохом :)

Справятся. Ножи хорошие. Но что будет с зеркальной полировкой Координала после перечисленных выше операций?

Мерседес делает отличные автомобили. Например S600 4matik. Почему бы на нем не прохватить 120 км/ч по разбитой грунтовке? Поехать на охоту или рыбалку? Он что, не выдержит? Зачем он тогда нужен? Ваш пример с трамонтиной - такого же порядка.
На охоту Вилсона возьму, однозначно. А счищать им цементный раствор с кафеля... Нет, не буду, возьму другой нож.

У каждого инструмента свое предназначение. Повторяю это уже не первый раз. Спор ради спора? Не вижу смысла доказывать очевидное и повторять уже сказанное.

Тому есть две основные причины (причем они могут и комбинироваться), если человек этим действительно "болен":
1. Он их коллекционирует. Тогда, по идее, должна быть некая "тематическая направленность" коллекции и ее "полочное хранение";
2. Ему нравится работать хорошим инструментом и он находится в "поиске идеала" (причем этот поиск может быть не ради результата, а ради самого процесса :cool:). При этом варианте все эти "инструменты" активно используются, а "разонравившиеся" просто дарятся/меняются/продаются.
3. Если болезни нет, то это вариант "я продавец" или "шоб не хуже, чем у людей"- вещи покупаются или для перепродажи или для "поддержки самомнения". Понятно, что в обоих случаях подразумевается использование "только по особым случаям". Но это не любовь к инструментам, тут совсем другое :cool:

Поцарапается. Он от этого хуже станет или потом его уже будет не продать?

Нет, не так. Вы предлагаете явно нецелевое использование инструмента.
Я же говорю про вариант ехать по рунтовке на Ниве, когда в гараже стоит РР (т.к. его жалко).

Да я и не спорю. Понятно, что нехорошо когда на "инструменте" полировка может попортиться :cool:

А я понял, парни, почему вы скоро драться будете! ;)
Дело не в подходах к ножам и цене. Дело в Прокопенкове и восприятии его произведений. Спроси Alexgotvald про Арес за 15 тыр, ответили бы: дороговато, но если хочется и средства позволяют - берите и пользуйте.
А Прокопенков - это уже другая песня. Да, это инструмент. Да, хороший. Но он в большой степени авторский, и не станет Г. Прокопенкова - прекратиться и небольшой поток его продукции. Т.е. ценность этого ножа для понимающего человека двояка: хороший нож и потенциальный раритет. Зашаркать хороший нож - да и ладно, зато впечатления от приятной работы. А запороть раритет?
Весь спор сводится к вопросу: воспринимать Ежика как предмет утилитарный, или как коллекционный. Просто Прокопенковские ножи сейчас где-то на границе восприятия.