Цитата:
Сообщение от Андрей Ф
(Сообщение 1992536)
С трудом верится, что это косяк.
|
А если повнимательней присмотреться?
http://4put.ru/pictures/max/679/2088563.jpg у Кирилла911
http://4put.ru/pictures/max/679/2088567.jpg у babangida
Может и по чертежу, как сказал babangida, но даже сравнивая эти две фотографии видно,что на первой ещё большее смещение отверстия влево.
Так что это косяк.
Кстати вчера подержал в руках и померил Grand Seiko SBGR059
1.Мелковатыми показались(хотя запястье 18см,видимо отвык от небольших часов).Хотя мои SARB045
http://4put.ru/pictures/max/552/1697104.jpg
тоже 38мм,но смотрятся на руке гораздо крупнее и симпатичней.Видимо из-за большей поверхности остекления.
2.Титан это вещь!!!!На руке практически не чувствуются.Но данный титан у этих ГС(не отличимый по виду от обычной 316-й стали) мне не нравится совсем.Вот раньше,лет 15 назад,был что надо.
Помните такой,тёмно серый?И такой же невесомый.Вот это был титан!!!Мои Ситезены в этом титане,чего только не испытавшие и прослужившие мне 15 лет и благополучно работающие и сейчас на руке племянника,выглядят как новые,благодаря незаметности царапок на том титане.
3.Не впечатлил циферблат(может потому,что светлый,а я темные люблю).Но качество отделки стрелок и меток очень понравилось.
4.На руке другого человека,который гораздо поменьше меня часы смотрелись просто великолепно.Как вблизи,так и издали.
Всё сугубо личное мнение и впечатления