Вы в прошлый раз просили Вам, серому, что то пояснить, описали ситуацию, не задав вопрос, тк сами на него уже знаете ответ - условия Вашего договора.

What's your point, dude?:)

Качаю иногда фильмы, пару раз выкладывал эксклюзив.
Запрет торреннтов не признаю и убежден, что запрет ни к чему не приведет.
Авторы в большинстве своем адекватного вознаграждения не получают, а лэйблы живут вчерашним днем - ну да прибыль недополучают ну так чтож теперь все кругом виноваты?
Воровством не считаю. а то как это преподносят сейчас - целенаправленное формирование мнения в неокрепших умах аудитории примерно вот такой возрастной категории
[media]http://youtu.be/G6ynWt8bONo[/media]
:D

Я описал ситуацию в контексте беседы по поводу авторских прав, а именно по вопросу разделения собственно прав авторских и прав на распоряжение использованием. Я полагал, что этот контекст достаточно заметен, и полагал понятным то, что я хотел видеть проясненным с вашей точки зрения.

Практически все пользователи сети прямо или косвенно причастны к нарушению авторских прав. Кто-то скачивает музыку или фильмы. У кого-то несовершеннолетние дети, сидя в соседней комнате обмениваются пиратским контентом в соц. сетях, пока их родители пишут гневные посты в защиту авторских прав. Другие воруют чужие мысли ( посты) и выдают за свои. Просто констатация факта...

С одной стороны авторское право надо уметь защитить.

С другой стороны, я качаю пиратский контент. Если меня, в принципе, устраивает содержание, то я покупаю лицензионный. В отношении программного обеспечения этот вопрос спорный, поскольку зачастую пираты предоставляют программу более оптимизированную (например компиляцию из разных версий или же просто со своими правками) и простую нежели оригинал. Вопрос, на кой мне сдался платный продукт низшего качества?

Качаю с торрентов. В то же время, считаю это воровством, НО, сделали бы недорого, с удобной оплатой, да платил бы, нафиг гемор наживать

Выделенное гениально. Три раза читала, так и не поняла :D:D:D

Фейл это у Вас, нескончаемый. Займитесь самообразованием хотя бы, мне надоело проводить бесконечный ликбез.
В договоре может и должно быть описано все условия трудовых/гражданско правовых отношений. Если в договоре не определены условия, то по умолчанию действует закон.

И в нормальных организациях ;) условия трудового/гражданско правового договора и должностные инструкции всегда подгоняются под специалиста. Если этот специалист, конечно, имеет какую-то ценность, а не мелкая сошка.

а если все же прописаны;) то можно и не заключать договор где переуступка имущественных прав? То есть автор не должен делегировать их правообладателю? Ответ - да, то есть нет - не должен:)
Итак резюмируя ошибки:
Автор не всегда становится правообладателем имущественных прав с момента создания ИС
Авторское право в РФ не отчуждается
Понятие кража не применимо к интеллектуальной собственности в УК РФ
А у обычных программистов обычно все прописано в должностной инструкции. Про мелких сошек это сильно сразу видно топа с дипломом МБА:D
ну твердая троечка авансом на диплом
Да нее про сумочки явно у Вас лучше выходило, чесслово

Немного поправлю. Для специалистов высокого класса издают отдельные (специальные) должностные инструкции. Пример: 500 человек занимаются разработкой фаервола (антивируса, операционной системы), но лишь пятеро понимают и точно знают как работают все алгоритмы вместе. Они в состоянии скомпилировать, проанализировать и оценить картину.

Зачастую такие люди называются "аналитики", но это очень общее понятие. Часто "аналитики" являются и исполнителями.

Что такое "условия трудового/гражданско правового договора" мне не совсем понятно. Какая статья и откуда описывает эти понятия? Типовой трудовой договор? Конституция?