Часовой форум Watch.ru - Налог на роскошь. Аргументы за?

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)

- - Налог на роскошь. Аргументы за? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=115162)

Цитата:

Сообщение от aleksej3114 (Сообщение 1266290)

Странно, а как я могу стать резидентом во Франции не проживая там более 180 ти дней

Нарушу омерту с Вами в последний раз и только для форумчан:
Статус «налогового резидента» должен соответствовать любому из следующих критериев:
Ваше основное место жительства - Франция
Вы ведете свою профессиональную деятельность (либо вы должны доказать что деятельность на территории Франции временная)
Ваши основные экономические интересы лежат в пределах Франции
Когда ваш налоговый статус не ясен, вы можете быть классифицированы как резидент нескольких стран.
Определенные страны учредили соглашения о двойном налогообложении, специально для тех, кто классифицирован как «налоговый резидент разных стран».
Если Вы получаете доход еще в одной стране и при этом работаете и приобретаете недвижимость во Франции, необходимо уточнить, существует ли соглашение о двойном обложении налогом между той страной и Францией.

P.S. Те Россияне, которые собираются прикупить ченить во франции могут выдохнуть.
Такое соглашение у России есть :D

Цитата:

Сообщение от CHE_BUR (Сообщение 1266283)

Вашу позицию "хай платят" я услышал

Цитата:

Сообщение от CHE_BUR (Сообщение 1266228)

Богатые всегда платят больше, в принципе, это аксиома.

По моему мы начинаем с Вами понимать друг друга;)

В Латвии тоже купил недвижку на 50 тыс. долларов в провинции, получи вид на жительство в Шенгене...;)
Так все таки двойного налогообложения нет во Франции с РФ :)
Вернемся к теме: так что же все таки этот налог на роскошь и с чего его считать ?

Про "налог на роскошь".
[media]http://www.youtube.com/watch?v=eecImcrCsng[/media]

Цитата:

Сообщение от vv) (Сообщение 1265646)

На 430$ дешевле, чем у Тома.:eek:

:eek: а вот это уже интересно!

(я же говорил, что дерут америкосы - видать, это у них налог на роскошь :mad: )

Цитата:

Сообщение от CHE_BUR (Сообщение 1265848)

Какие неудобства от мощных машин?

от них только удобства. а за удобства надо платить.

Цитата:

Сообщение от MacAlex (Сообщение 1266522)

:eek: а вот это уже интересно!

(я же говорил, что дерут америкосы - видать, это у них налог на роскошь :mad: )

Странные люди, за SC дерут, за ЕГ нет. ЕГ тоже вчера заказал. Теперь все, тему можно закрывать.:p

Таки я не понял, всех чужая роскошь интересует, или собственные машины?

Цитата:

Сообщение от aleksej3114 (Сообщение 1265961)

присоединяюсь, какова будет база налога и его ставка ?
...
Т.е. заграницей уже заложен непрямой налог на роскошь, живешь в хороших дорогих аппартаментах - плати больше налог, ездишь на спорт каре - тоже ...
И ни кто не выдумывает особо нового...
Так что особых аргументов для введения такового налога не вижу, если можно делать все через непрямое налогооблажение...
А вот создать прецендент и помутить воду, с целью получения дивидендов от электората - это пожалуйста, только вот что, электорат штука тонкая, сегодня он "за", а завтра "против"...

В РФ это все тоже есть.

Цитата:

Сообщение от disdep (Сообщение 1265967)

Когда же устанут в нашей многострадальной стране ярлыки -

Я уже рыдаю... Текут слёзы размером с перепелиное яйцо...

Цитата:

Сообщение от geher (Сообщение 1266007)

Дело «Первая английская евангелическая лютеранская церковь против графства Лос-Анджелес» 1987 г. Насколько я понял, ребята как раз требовали компенсации за изъятое.

Попрошу без необоснованных обвинений..

Я никого не хочу облагать налогом. Тем более, что права такого, в отличие от наших депутатов, у меня просто нет.

Церковь против графства - зашибись процесс.

В итоге я так и не понял Вашу логику. Вы за налог на роскошь? Если да, то в какой форме и по каким ставкам?