|
Цитата:
|
Цитата:
|
Рейтинг продавца +1810. Не думается,что он пойдет на подлог с механизмом. Ну а цифер и стрелки можно "умыть", корпус совсем не проблема. В итоге должны получиться не плохие часы
|
Цитата:
Цитата:
|
А причем здесь Брайтлинг. Это совсем другая тема.
Подскажите более дешевые проходы Антарктиды. Можно мерить не только Брайтлингами, но и как в Советском мультике , в попугаях ... Без обид , пожалуйста |
Я не хочу обсуждать цену, не видел за несколько лет коллекционирования совчаспрома проходов этой Антарктиды, но...как человека не очень любящего радий на часах, мне не нравиться, что вокруг цифер пошла так называемая "радиактивная коррозия", рыжая деградация покрытия и металла вокруг радиевых цифер. Обычно это характеризует часы как очень радиактивные и такое встречается на военных часах типа АЧХ или АВР военного и раннего послевоеного времени.
Бытовой радекс обычно зашкаливал, а радон выдавал 2-4 тысячи микроренген. И да, радиация в метре от них, все еще была на уровне 200-300 микроренген. |
Сравнивать бытовые часы , а Антарктиду можно приравнять к таковым по количеству нанесенного люма,
с приборными не корректно. Пятна на цифере не от радиации , а от паршивого лака, которым покрывали Советские циферблаты, от не бережного использования часов, А им примерно 65 лет. В любом случае есть два мнения -- кто-то меняет люм на современный, кто-то сохраняет первоначальное оформление. И первые и вторые правы, к каждого своя логика Да и носить на руке такие раритетные часы не обязательно |
Вложений: 1
Вложение 3321230
Вот такой первичный результат после замены корпуса, стекла и 3-х часовой косметологии циферблата ЗГ стоит в положении стоп-секунда |
Цитата:
|
Вложений: 2
Вложение 3321763
Вложение 3321764 Антарктида на уверенном 24-ти часовом ходу Все остальное сравнивайте сами по фото, все Вами перечисленное предоставил Я не часовой мастер разбирать час мех не буду |
Часовой пояс UTC +3, время: 03:08. |