Сегодняшнее пополнение - Слава большая и лекторская.

Классный экземпляр. У меня похожий в работе. Только ободок темно-синий и светонакопитель. III-60

3-61:

В своё время видел Славу-кварц на модуле 57208Н в таком корпусе.

У меня с такого началось собирательство будильников и часов. До этого только наручные были а тут не удержался и понеслось…. Классный будильник!

Из газеты "Сов. торговля" 1935 г
Как я понял, в серию не пошел...

Вложение 3434174

Приобрёл безкнопочный вариант. Видимо, они выпускались очень недолго, так как встречаются значительно реже, чем вариант с кнопкой.

Добрый день!
Извиняюсь за офф топ.
Аналогичный "Юный часовщик" от Маяка мне подарили на ДР в 12 лет. У нас в Пензе таких конструкторов было много. Только у меня цифер другой был. На темно-красном прямоугольном была натампована береза (дерево). Собрал быстро. Но, помнится, была проблема с выкачкой. Нормально шли под углом корпуса к вертикали градусов 15-20. Подгибом анкерной вилки плохо лечилось.
Что бы хоть немного было в тему. После этих ходиков сделал из будильника Янтарь с битым балансом еще одни ходики приколхозив к анкерной вилке маятник. Естественно он получился коротким и с легкой линзой, но шел нормально и функцию свою выполнял вися на стене.
Несмотря на то, что кукушки выпускались у нас в области, они были великим дефицитом. Считались одним из лучших подарков друзьям и презентов "нужным" людям.
Кстати, в 1992 году по роду деятельности побывал на Маяке в Сердобске. В кабинете директора завода меня поразили две вещи:
- на одной из стен висели образцы всей выпускаемой заводом продукции и ШЛИ!!! Представьте сотни полторы работающих ходиков!
- на почетном месте стоял TV Panasonic с диагональю 72 см. Я первый раз увидел такой огромный телевизор!
Еще раз извиняюсь.

Янтарь фестивальный. Внутри все колёса ангренажа уже пластиковые. А вот шторка баланса вполне функциональная.
Теперь у меня два фестивальных, Янтарь и Ракета, любезно предоставленная ув.harris1969.

Очень рад, что обмен был взаимовыгодным !
Получил взамен,ценную ,для моего собрания, российскую лимитку.

И парочка фестивальных РАКЕТ.

Мой пост 6521, там я показывал в паре оба варианта и механический и кварцевый.

Середина 30-х гг

Вложение 3438993

4 варианта циферблатов:

Купил замызганного Севани, как донора. Но помыл и оказалось, что очень симпатичный. Решил оставить хоть он и пластмассовый. Внутри ещё всё металлическое. На удивление громко звенит. Обратил внимание на сильную желтизну задней крышки и ободка под стеклом. Корпус при этом белый. Раньше думал, что желтизна от солнца, но судя по всему дело просто в качестве пластика.

На форумах и группах тех к то реставрируют старую радио-телеаппаратуру, писали что желтизна советского старого пластика это окисление чего то там в составе пластмассы, и отбеливают его хитрым составом на основе перекиси водорода.

Если это 30е, то под пластмассой имеется в виду карболитовый корпус (который кстати после войны уже считали не совсем пластмассой и писали прямо - карболит/бакелит, а к пластмассам стали относить всякие полиэтилены, полистиролы, полипропилены).

Пластмассы бывают термореактивные и термопластичные. Так что бакелит и пр. - пластмассы до сих пор.

Интересно, кому-нибудь удавалось собрать Севани после полной разборки быстрее чем за 2 часа?:)
Я не понимаю, как на производстве делали план с будильниками!?:eek: Причём это касается любых крупногабаритных советских будильников.

А какой был план на Ереванском часовом заводе на одного сотрудника сборочного цеха в 1980 году?

Насчёт конкретно Севани не помню, а вот собрать Янтарь с нуля - однозначно меньше часа.

Думаю если это делать каждый день это станет на много легче. Во всем нужна сноровка, закалка, тренировка. Для примера, вот заводские нормативы. Не так легко из выполнить но ведь выполняли…

У нас бакелита не было. Это американский пластик. Мы изобрели карболит.

Вы в курсе что бакелит и карболит крайне близкие по составу материалы? И да, в советских журналах начала 50х, вполне писали бакелитовые корпуса применительно к всяким электрическим фиговинам.

В курсе, потому и уточнил. Давайте попробую объяснить на другом примере - возьмём американский истребитель F-16 и наш МИГ. Они крайне похожи, летают, стреляют, но F-16 у нас нет. Так же и с бакелитом, у нас он не выпускался. Его просто не было. А заметки в журнале лежат на совести автора.

Сравнение не корректное, бакелит и карболит это ОДИН и ТОТЖЕ материал - полиоксибензилметиленгликольангидрид. А миг и f это разные по начинке, аэродинамике, конструкции... Можно говорит " клпия сделанная копировальным аппаратом" а можно говорить "ксерокопия" подразумевая ожно и тоже.
И да, авторы советских журнало не заморачивались...карболит...бакелит или полиоксибензилметиленгликольангидрид в отличии от вас.

Тогда может быть вы объясните почему бакелит и через 50 лет остаётся красивым и блестящим, а на карболит того же времени без слёз не взглянешь?
И ещё по поводу одного материала - не раз покупал одно лекарство нашего и импортного производства. Одно работает, а другое нет, хотя состав идентичный. Какое лекарство работает, наверное, догадались...

Простите за оффтоп... А мне и отечественные лекарства помогают. Потому, что я себя не убеждаю, что они плохие.
Насчёт карболита - буду у родителей на даче - сфотографирую телефон ТАН-6, который очень хорошо сохранился, на старой работе выбросить хотели... Если соберусь у себя в Новоузенске проводной телефон провести - привезу его сюда.

Нормативы по наручным, и я выполню, и перевыполню. А вот будильники, совсем другая песня.
Причем в наручных сильное разделение по операциям, а вот механизм будильника должен собирать один человек, от начала и до конца.
Вероятно, ещё один ставил циферблат и стрелки, и ещё один корпусил.

Очередной Севани. 4-68. Впервые встречаю будильник, у которого кожух не покрашен.

Тоже попадались оцинкованные без покраски.

Севани под псевдонимом. 4-76.
Привык, что у ЕЧЗ всегда целые заводные пружины... Помыл, смазал, покрасил, собрал. Поставил выхаживаться, подрегулировал градусник, ещё раз завёл... и через час раздался треск. Пружина лопнула! Опять всё разбирать...
Два дня собирался с духом, сделал.:)

Попался мне недавно вот такой будильник Слава.

Вложение 3444678 Вложение 3444679 Вложение 3444682

Первое, что подумал, что это Слава с кольцом (дорожный вариант). Но потом, когда взялся его обслуживать, вижу, что что-то не то. Диаметр по кольцу стекла больше чем у дорожного. Присмотрелся, оказалось диаметр соответствует Будильникам Дружба. Но вот профиль кольца у будильников Дружба и Слава а ля Дружба другой- округлый, а не гранёный, как у дорожного с кольцом. А у этого кольцо гранёное.

Вложение 3444680 Вложение 3444681

Сей факт меня озадачил. Что это за вариант Славы, и какая нога у него была? Карболитовая как у Дружбы или какая то особенная? И соответственно цифер и стрелки соответствуют ли времени выпуска? Что то на котлету не похоже.

Ранее выкладывал. В таком корпусе - 274ххх - в каталогах я встречал только две модели.

Может из этой серии? Они побольше стандартных…

Опаньки. Значится лицевая сторона, т.е. кольцо, цифер и стрелки соответствуют. А вот нога... Где ж такую взять, ни разу не попадалась.

Да уж. Если я правильно понял, это каталог 79 года, а мех то 62 года. Либо каталог либо мех не соответствует.

В 1962 году это была бы еще Дружба со слоном :)

Алексей, этот будильник собран из штук трёх или даже большего количества.
Циферблат вып. вторая половина 1964-первая 65.
Механизм собран из мостов разновремённого выпуска:
мостик боя,как уже верно сказали соответствует ДРУЖБЕ,
такие ходовые мосты пошли в самом конце 1967,
а мостик баланса из 80х.
Стрелки-палочки,тоже из 70х и далее.
Промежуточное колесо,вообще, из 90х.
Т.ч. тут задачка что из него собрать:confused:

Можно было бы от цифера плясать,
крышка ему соответствует, но придётся перелопатить весь механизм,
заменить ободок и стрелки...

Вот такой забавный Луч попался.
Интересно, этот мышонок - герой какого-то советского мультфильма, который я не помню, или так, просто забавный мышонок?

Будильник, разумеется, отмыт, отполирован, обслужен.
Не могу не посетовать на недостаток конструкции - чтобы заменить батарею, нужно иметь маленькие отвёртки. Далеко не в каждой семье тогда был такой инструмент. Как результат - внутри будильника был окислившийся и испортивший контакты элемент питания 316 R6 "Уран М" дата изготовления 03.88. Несмотря на знак качества, не выдержал 34 года работы в будильнике...

Думаю, что при разработке изделия подразумевалось, что замена батарейки, как и обслуживание должны производится в мастерской, квалифицированным специалистом. Но только кто тогда носил часы на обслуживание? Если и носили то только единицы. А народ у нас мастеровитый, нет отвёртки, открутим ножом. И не надо забывать, что не малая часть населения в те времена жила в сельской местности, где если и ремонтировали часы, то где нибудь в районном центре. И проще было купить новые, чем везти в ремонт, тратить время и деньги на проезд.
Но естественно не всё разрабатывалось в таком ключе. Не мало часов, где батарейку было поменять проще пареной репы.

Экспортный Севани. Судя по надписи на механизме, действительно предназначался для экспорта. И винты крепящие крышку более аккуратные, чем обычно. Странно что на Redox, который явно экспортный, механизм обычный и винты грубые.

Косяком пошли, ещё один безкнопочный достался.:)