Вряд ли. На рендер не похоже. На вид часы сняты под прямым углом на достаточном отдалении и искажений быть не должно. Скорее всего видно то, что есть. Но это не точно.

А в чем проблема? На сколько я понимаю, попадание в метки на кварце - это лотерея. Недавно в бутике кварц разглядывали, и за $1500 бывает в метки не попадают. И я так понимаю дело не в стране происхождения кварца.
А вот "эпилепсия" секунды (если мы не смотрим на крутые моторы, типа как в GS) зависит от массивности стрелки (все красивые секундные стрелки, кстати, обычно массивные), чем она тяжелее и длиннее при этом, тем тяжелее моторам и больше "эпилепсии".

Это не персонально к Вам, но...
Если бы вдруг произошло невиданное и совершенно неожиданно начали бы читать раньше чем писать, да еще и ходить по линкам, то выяснилось бы много интересного. Например то, что часы еще не продаются, то есть их физически нет. Таким образом на фото (если это вообще фото) максимум предсерийный экземпляр. Рассказы про прямые углы с учетом глассбокса еще веселее.

Однако, обязательно найдутся герои, которые готовы делать далеко идущие выводы, а главное голословно "а вот япы, а вот свиссы". Это и называется сектанством.

Предзаказ сначала будет 30 дней. Обещано на $100 дешевле

Эх картинки...
Они такие картинки!
Только в руках вертеть смотреть)

Так-то оно так, но среди пользователей часов и часоподобных гаджетов очень немного таких, кому реально нужна высокая точность, прочность и долговечность. Остальные не погружаются в утилитаризм второго и третьего уровня, им хватает первого, где функционал и внешний вид сильно опережают все остальные характеристики. И даже ценители часов не всегда уделяют внимание уникальным характеристикам, которые в повседневной рутине не важны.
Мне лично умные часы интересны именно тем, что они позволяют расширить горизонт возможностей наручного устройства до текущего состояния прогресса, и могут поддерживать связь с прогрессом довольно долго. Полюбить их настолько, чтобы они заменили мне любимые часы обыкновенные, я, вероятно, не смогу, но недооценивать их нелогично.
Противоречие этой темы в том, что она поднимает вопрос коренного изменения часовых предпочтений у сложившейся в часовом плане индивидуальности, отношение консервативного потребителя к меняющейся реальности. Этот вопрос в статике ответа не имеет, поскольку простым сравнительным анализом особенностей кварца и механики любовь к кварцу не возбудить. Раз она не возникла в процессе становления часовых предпочтений, когда все доводы за и против, были обдуманы неоднократно, то очередным перебором фактов ситуацию не изменить.
А вот в динамике, понимая, что у немеханических часов с каждым днём открываются всё новые перспективы, мы вполне можем скорректировать мировоззрение, пытаясь шагать в ногу со временем. Именно поэтому я и предложил рассматривать процесс зарождения симпатий к кварцу в динамике, глядя вперёд, а не назад. Тогда вопрос о том, как полюбить кварц, превращается в вопрос: как полюбить (принять) будущее.

Проблема скорее всего во мне, но это не точно. Какая лотерея? Я не понимаю. Уровень технологий позволяет, проблемы нет совсем. Современные станки и инструменты не позволяют разместить и изготовить циферблат с рисками-маркерами на одинаковом расстоянии? Или шестерёнки в приводе с кривыми зубьями, стрелка прыгает на разное расстояние? Мой ответ: производителю наплевать или денег жалко, чуть усложнить производство.

Пожалуй как раз-таки к циферблатам претензий быть не может в этой части. Хотя я, конечно, под микроскопом и с микрометром не измерял расстояния:D

Позволяет. Покупаете на 9F (или чем-то подобного уровня) с мощными моторами и проблем не будет ни с попаданием в метки, ни с "эпилепсией" металлических секундных стрелок гарантировано. ;) Но уровень цен боюсь Вам совсем не понравится. А со слабыми моторами везде приходится искать компромисс в конструкции, или стрелки из пластика, или стрелки-ниточки да ещё и коротышки, или, или, или... Или дисплей поставить и не мучится с моторами. ;)

Так дорого не обязательно. Casio, например, ставит специальные пружину в механизм, чтобы стрелка не дергалась. Да и стоимость, например OCW-S100 не так уж и велика. Хотя и там встречаются отдельные экземпляры с непопаданием секунды по метками.

На самом деле, с точным попаданием стрелка в метки не так всё просто. Для Идеального попадания нужно.. использование Фотолитографии для шестерёнок. Именно об этом заявляет Ситизен в калибре 0100. Я подозреваю, что в кварце эту технологию не использовал никто. А часы на этом калибре стоят...
А то что дешевле идеального попадания не гарантирует.

У меня на недорогих Casio G-Shock GA-800 секунда (да и остальные стрелки) попадают в деления если не идеально, то настолько хорошо, что я пока еще не видел в кварцевых часах до 100-200 баксов такое. Из тех, что были у меня лично или просто лицезрел где-либо. Могут же!