Смотря что понимать под "английским футболом". Если внутренний чемпионат, то он сильный безусловно. Если сборную страны, то она не выше средней.
Скорее всего, какая составляющая сильнее, по той и судят об уровне футбола.
Например, если английский чемпионат сильнее ее же сборной, то судят по чемпионату. А о силе, например, хорватского футбола никому не придет в голову судить по чемпионату Хорватии, о его силе судят по сборной.

Это логично.

А если Китай продолжил бы скупать пачками звезд и его клубы стали выиграывать все азиатские турниры и ЧМ для клубов - это же не повод говорить о силе китайского футбола. В Англии примерно так и получается. И если раньше это еще подкрепялось хорошими собственно английскими игроками и какой-никакой сборно, то сейчас ни игроков, ни тренеров, ни сборной сколько бы то ни было высокого уровня попросту нет.

да вот недавно попадалось интервью с менеджером Боруссии о том что на каждый домашний матч из Англии пару тысяч болельщиков подъезжает, англичан причем, потому что и близко и интересно. да и вроде дружеские отношения у болельщиков со многими иностранными командами есть
вы вырываете из контекста, не только без российских но и ...
где слово российско - имя нарицательное, можно поставить любое другое кто соответствует. как впрочем и остальные упомянутые

вообще не понимаю как в прошлом году мяч мимо Гризман ушел, а в позапрошлом вроде мимо Хави

меня удивляет одно, когда в 90-х итальяснкие клубы скупали всех кого захотят это было норм, пришли двухтысчные Испания понеслась, Реал и Барса ну просто бешеные деньги сливали и никто не могу устоять от приглашения. но как англичане стали за деньги переманивать всех так сразу плохо, и все так могут. ну давайте тогда успехи итало-испанцев в 90-нулевые считать тоже купленными

Смотря сколько лет китайцы бы вкладывали деньги и выигрывали чемпионаты. Если три года, то нет. А если десять, то скорее да.
Сейчас ведь уже не актуально хаять китайскую продукцию, а еще совсем недавно...

А если к футболу, то возьмите ПСЖ и МС. Оба еще несколько лет назад считались выскочками без "благородных кровей". Сейчас они уже на Олимпе.

Так что в этом мире все достаточно быстро меняется, были бы деньги и воля.

Хави тогда уже в Европе не играл - и ни накой мяч не мог претнедовать.

Вот что по мне действительно несправедливо - ЗМ Месси в 2010 году вместо гениально проведшего сезон Иньесты.

Ну это же другое - тут два конкретных клуба. Потом ПСЖ в 1990-е был очень хорош. А МС выигрывал чемпионат Англии в середине 20 века, это не совсем новоделы.

А "китайский футбол", равно как и любой другой "чей-то футбол" понятие более абстрактное и потому действительно формируемое в течение долгого времени, особенно если не воспринимать это как совокупность достижений китайских футболистов, а добавлять к этому и некоторые другие составляющие типа легионеров, делающих местные клубы более сильными.

ну может не два года назад, а больше, но в эпоху раздачи Месси/Роналду

Это потому что традиционно сильный свой чемпионат. А в той же Азии не смотря на наличие внутреннего чемпионата большинство реально болеют за иностранные клубы. В основном за английские.

Ну Зенит рвал МЮ вполне себе за супер кубок, им даже волейбол не помог. И что?

Ps никогда не забуду кислые лица в баре в Вегасе, который целиком болел за МЮ :D

Да , это один из редких случаев в истории питерского клуба , когда Зенит именно по игре прибил гранда в конкретном матче с позиции силы , несмотря на всего 2:1 по счету .

Кстати, я той победе и игре в том матче Зенита очень радовался, при том что "английский" футбол у меня тогда еще не вызывал такого неприятия как сейчас.