Господа-знатоки, не очень понял это сообщение недельной давности.
Получается, что чем дольше часы не начинают ход после первого оборота заводной головки, тем в худшем состоянии механизм?
Или мгновенный старт хода после малейшего движения заводной головки касается отдельных моделей с усложнениями?
А если все же задержка старта хода в пределах нормы, то какое количество оборотов головки без начала хода часов - это повод для беспокойства и обращения в сервис?

P.S. если была такая тема на форуме с подробными развернутыми ответами, то буду благодарен за ссылку. Но также интересует все же Ваше мнение и мнение уважаемого Андрея Бабанина (если будет такая возможность), провел последние пару дней в чтении данного раздела и остался очень доволен уровнем компетенции Ваших ответов.

Был вопрос по заводу. Большинство часов стартует через 5-15 оборотов заводной головки. Если часы стартуют лишь после встряски, то это либо хронометр с детентным спуском (в наручных часах практически не применяется), либо дуплекс (древний тип спуска, более 100 лет не используется в часах), либо в часах есть проблемка.

благодарю. А этот момент со стартом после определенного количества оборотов заводной головки как-то связан с таким показателем часов как "выкачка баланса", верно? Сегодня только узнал, что такой показатель существует и что эта самая выкачка и влияет на точное количество этих 5-15 оборотов ЗГ перед стартом.... Много где написано, что при сильном отклонении выкачки, часы могут начинать идти и после 15 оборотов, что не страшно для механизма в целом. Это действительно так или все таки "в часах есть проблемка"?

Выкачка - это чем "тик" от "така" отличается. В СССР считали нормой до 2 мс, сейчас многие делают 0,2-0,3 мс, но в целом и при 2 все нормально стартует, так что невыкачка имеет значение лишь при больших значениях 5-10 и более. Само по себе такое значение не станет. Часто помогают кривые ручки.
Обычно плохой запуск - сухая загрязненная палета анкерной вилки, вед именно через нее анкерное колесо должно толкнуть вилку, чтобы та толкнула баланс. Если зубу колеса это сделать сложно, то и происходит трудный запуск. Можно добавить и плохие условия смазки в самом анкерном колесе. Если смазка его "держит" ввиду загустения, то ему сложно толкнуть вилку так, чтобы баланс заработал. Вот примерно так.

А я всеж хочу добавить - если выкачка и не влияет особо на старт механизма, то настроить с косой выкачкой в
нескольких положениях уж точно сложнее....
да и точность в режиме "ношу" будет ниже, это по моим наблюдениям.

Вся выкачка косая, даже если она в плоскости близка к нулю, то в вертикали станет 0,1 и более. Но раз уж прибор дает возможность половить моменты, то начать с установки выкачки сам бог велел. Ну и сбитая выкачка - повод осмотреть спираль, может она давно сбита от центра, тогда часам будет реально сложно оставаться хронометром.

Во, гуру поправили чокак) Вот) Все так и есть)

Где-то читал, что востоковско-амфибиевские механизмы с автоподзаводом не боятся ручного завода в отличие от большинства остальных.
Это из серии "Россия - родина слонов" или правда?)
До этого слышал такое только про некоторые механизмы JLC.

Потому что в 1945 году Rolex к своему 40-летнему юбилею выпустили модель Datejust, укомплектованную им.
Юбилей был первым браслетом, сделанным Rolex самостоятельно. С 1920-х и до появления Datejust Rolex закупал браслеты у фабрики Gay Frères S.A. Самостоятельно их производить было глупо: за браслет покупателю нужно было доплатить примерно 1/2 стоимости часов — желающих было немного. К Datejust браслет положили в коробку, потому что модель уникальная, юбилейная.
С 1948 Rolex начал предлагать и браслеты типа Ойстер собственного производства, а до того их с 1920-х по заданию Rolex тоже выпускала Gay Frères S.A.

Подскажите пожалуйста знатоки , нужно ли подзаводить часы с автоподзаводом вручную ? Или нет ? Где то читал , что нужно - но не уверен что это правда . Если нужно то как часто ?