Просто он им не был нужен, полминуты потряс часы, они уже как надо завелись. Это потом в угоду требованиям механизм усложнили и добавили ручной завод, резко уменьшив его надежность.

Зачем в других механизмах он есть? Если я ношу часы не регулярно, а механические часы нынче так и носят, почему меня ограничивают в возможности ручной заводки? Ради чего?

Почему надёжность падает? Что значит полминуты? Почем знать сколько мне их придется трясти, а сколько носить?

Если брать калибр, известный в СССР, 46941, то он берет начало ещё с начала 70х, то есть явно не для вас создавался, был фактически ответом на кварцевую экспансию, отсюда был исключительно прост, без лишних усложнений. Я сам лет 8 носил такой калибр и не знал бед с заводом. Причем даже если носил редко. Почему усложнение изгадило калибр? Ну просто он изначально не предусматривал ручной завод, вкрячить его туда оказалось непросто, отсюда не мега надежное решение, а лишь компромисс. Сейко, кстати, вовсю экспериментировало с калибрами без ручного завода, могло быть два варианта с заводом и без, как знаменитые 6138 и 6139. Представьте себе, они считали, что в будущем можно вообще отказаться от ручного завода.

Они ошибались. Как по мне. Будущее - это различные сценарии использования в которых механике отведено отнюдь не первое место. Она используется эпизодически и при первой потребности в "активности" заменяется на более подходящий девайс от кварца до смартчасов. Чем больше двигаемся, тем больше механика лежит. Как-то так.
Мне интересно технически, неужели ручной завод настолько дорогое усложнение? Оно не помешает ни при каком раскладе. Это не крупный ротор, это не увеличение размеров...

Если ручной завод не заложили изначально даже теоретически, то его внедрить - реально сложная задача. В Сейко еще и дата менялась головкой, как кнопкой - нажал - перевелся день недели, покрутил - перевелись числа. Так потом классный календарь поменяли на современное уг. Календарь стал весь пластиковый, зато переводится туда-сюда, как во всех современных часах.
Не все меняется в лучшую сторону, многое меняется в сторону современного взгляда на вещь, а это далеко не всегда хорошо. Раньше часы были часами, от силы было трое часов у богатых - повседневные, для встреч и спорт, большинство носило одни часы годами. Теперь у многих владельцев сэты из десятка и более часов. Конечно управляться с каким количеством много сложнее, поэтому и нужны эти микроудобства в виде ручного завода или ускоренной корректировки даты.

Еще я бы сказал, что у часов без ручного завода автоподзавод прям в разы эффективней.

Т. Е. если современные часы потрясти и пойти - вариант того что они встанут через 10 минут весьма высок.

Еще винтаж такой, даже от вялой носки полностью заведется..... Еще и за пару тройку часов.... А некоторые современные калибры надо прям руками пол дня махать чтоб не встали без помощи ручника.

Для меня это просто удивительно. Никогда, на руке часы с автоподзаводом, просто так не останавливались. И я не немой и не итальянец, чтобы постоянно разговаривать с помощью рук. Да много времени провожу за рулём. Ну и в выходные на диване, часы не останавливались. Дома часы снимаю только на ночь. В спортзал надеваю кварц. Может потому, что из механики, ношу довольно древние механизмы? Это обычно Восток, либо сейковский nh 35, 36, 37.

Ситизен тоже. Там вообще гениальное решение с рычагом в форме ледоруба, который под действием гравитации падал в одно из положений и цеплялся зубом за диск числа или дня недели. Если держать часы вертикально 12 часами вверх, то нажатие на головку меняет число, вниз — день недели. Очень удобно.
Вообще, настройка календаря пушером, по мне, удобнее.

Чего-то так и не понял, почему не было ручного завода. Пока только "раньше небо было синее и девки грудастей".
Так сильно сложно было добавить или надёжность падала? Почему? Эффективнее автоподзавод? Много слышал об этом, именно конструктивно, за счёт отсутствия ручного? Как не крути, нужен он в любом случае, ситуации, когда человек кладет часы на сутки были и тогда.
А календарь на зг это все же правильно имхо. Не надо тут ностальгии. Не знаю как с надёжностью, но изящнее и логичней точно.
Опять же по эффективность автоподзавода. Уже спрашивал как-то, но ответа не услышал. Не неужели нет какой-то простой методики его оценки? 50 раз махнул +-45 градусов рукой - столько-то должны отходить. Одна из немногих характеристик, которую фик оценишь.

Нужен ли часам отдых? У меня часы с автоподзаводом идут с 23-го без остановки. Нужен ли перерыв