|
Цитата:
А с латунными корпусами Амфибий разве не было? |
Были в 90-е - не долго и не ценятся.
|
Амфибии vs Командирские
Вложений: 1
Из всего вышесказанного напрашивается вывод, что на фото вполне Амфибия.
Так как родом она именно из 90-х, механизм там без автоподзавода. За-то стекло вполне Амфибийное (как на мераномовской 020). |
Вложений: 1
Цитата:
|
Амфибии vs Командирские
Механизм 2414 стоит. Только что проверил. Но стекло явно толстое. (Есть с чем сравнить). Видимо, собрали из того, что было. Часы к юбилею ВВС МВО подарены были.
1993 год - 75 лет ВВС МВО |
Я не спец в этом, но с первого взгляда - на Амфибия часовая стрелка с треугольником, а на Командирах - "худая".
И ЗГ отличается - на Амфибиях она более "глубокая" и другой формы. Водозащита на Командирах базовая. В общем, командиры это - в сочетании с латунью и ручкой. Для сравнения: https://antique-watch.com.ua/sites/d...s/img_6214.jpg https://самара.победа-63..._8-705-440.jpg Думаю, что просто надо купить и Амфибию - можно и "современно-историческую" - чтобы уж точно Амфибия была :) |
Вложений: 1
Спасибо за коментарий. Амфибия у меня есть. Насчет стрелок - вы не правы. (Пример на фото). А ЗГ абсолютно такая же на них, как на Амфибии.
|
Цитата:
|
Цитата:
Головка, похоже, что все же неодинаковая. У командирских она "короче" и иногда (или всегда) выпуклая на конце. И да, тут я менее уверен, но самолеты/танки были больше Командирским свойственны. Амфибия как-то строже по рисункам. Если часы не в магазе покупались, то возможно, что котлета из нескольких, многие запчасти взаимозаменяемые. Но пока я признаков Амфибии вообщне не вижу. все указывает на Командиры. |
Странный какой-то спор...Человеку очень доходчиво и деликатно пытаются разъяснить отличие одних часов от других,он же,вместо того,чтобы покопаться в первоисточниках и соответствующих темах,продолжает выдавать "мягкое" за "теплое", потому,что он так видит. Да ради бога! Захотел бы услышать-услышал.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 22:26. |
|