У вас по ходу какая то фобия к Casio,то Протреки,теперь очередь Шоков,дальше что,Эдики).И не надо отвечать,типа,это косяки.Они везде есть,часы же не Боги делают)

Вы доктор)))? не думаю))) а если серьезно у меня очевидные вещи и выводы без облизываний, есть минусы или расхождения с реальностью, пишу если тема поднимается)
А это и есть косяки, причем очевидные, не первые и не последние они, в семье как известно не без) ;)

и у Edifice они есть, не у всех, но тоже есть

Только те модели, которые есть у него в наличии, достойны уважения, а все остальные модели G-Shock - это маркетинговое фуфло для простачков.:D

Ни разу не правда, просто я выбираю взвешивая все за и против, и как правило позже узнаю минусы чем от меня непонравившиеся уходят, выбор у каждого он свой, а минусы есть везде, вопрос их размеров и количества.;)

По поводу маркетинга ты почти в точку кстати, у некоторых моделей к сожалению так и есть

Вот уже несколько месяцев, как я являюсь счастливым обладателем данных часов. Очень ими доволен. Обычно купишь вешь и со временем выявляешь её недостатки, а в случае с этими часами наоборот, только убеждаюсь в правильности выбора. Для себя ничего практичнее не вижу. Отдельно отмечу барометр: даже не думал, что он окажется настолько полезным. Несмотря на немалый размер, Рейнджмен удивительно удобно сидит на руке, я спокойно сплю с ним, хотя другие часы, даже меньшего размера, не обеспечивают мне такого удобства.

Синхронизация вызывает у меня просто неописуемый восторг. Я их ни разу не выставлял вручную, и не собираюсь, что характерно. Зачем? Зачем измерять точность, при наличии синхронизации? Часы всегда идут идеально точно, мне это напомнило время, когда у меня появился смартфон. Когда я понял, что на нем время всегда идельно точное, что он сам переключается на летнее/зимнее, я понял, что обычные часы не могут тягаться со смартфоном в точности. Но я не знал, что есть часы с радиосинхронизацией!

В итоге имеем устройство, на котором всегда точное время, его не надо заряжать и менять батарейку, оно отлично защищено, еще и с погодой подсказывает. Отличная концепция!

Какая альтернатива может быть у Рейнджмена? Более дорогие модели все со стрелками, никогда их не понимал в джишоках. Модели попроще (но с синхрой и соларом на борту) сильно проигрывают во внешности. При этом реальная цена на Рейнджмен превосходит их совсем не намного, я отдал за него в Киеве чуть больше 200-т баксов. Ну а такой бонус как барометр, просто не оставляет шансов другим моделям. Лично для меня - идеальный выбор!

Спасибо за обзор. Вдохновенно. Я вот тоже ищу часы с барометром - очень с возрастом (мне всего 35, но тем не менее...) стал зависеть от погоды. График на ренджах очень удобный - мне нравится больше, чем на Suunto Ventus. Были б часики чуть меньше - очень уж в последнее время подсел на форм-фактор серии 56хх.
Из больших шоков считаю ренджманы очень крутыми (не нравится только тип подсветки - люблю, чтоб как на мадменах).
Вот бы им еще браслет...

Эти часы хороше сидят на небольшом запястье в отличии например от кингов. Барометр работает четко, дожди предсказывает на ура и график удобный на эекране. Они как бы из семейства пластиковых шоков, брослет им не придумали. Но у меня они уже третьий год, а ремешек как новый. Главное такие ремешки не перегибать при снимании с руки . Ну и я стараюсь мыть их водичкой от пота. Вид у них из всех шоков как бы наиболее шоковый Имхо

Не спорю: ремешок может выглядеть отлично (у меня на уже подаренной сотке за три года ремешок был тоже без единой трещинки). Но браслет мне привычней. Я именно поэтому и "пересел"на 5610.
Про самые шоковые - тоже выделил бы их и мадмены в самые-самые - ну не лежит душа к стрелкам, а фроги уже дороговаты.

У меня тоже были сомнения насчет размера, но примерка их развеяла. Советую тоже примерить, прежде чем принимать окончательное решение.

Меня тоже подсветка разочаровала. Но полагаю, что её тип обусловлен не желанием производителя сэкономить, а стремлением снизить энергопотребление.

Собственно, я долго думал о том, чего же мне хотелось улучшить в этой модели. В голову пришло две идеи:
- поменять подсветку на более нарядную (тем более, что с соларом вроде как экономить энергию смысла особого нет);
- сделать цифры основного индикатора чуток побольше, размеры это позволяют.

Это пожелание можно скопировать и применить ко всем цифровым шокам! Тут Вы в своем пожелании отнюдь не одиноки!)