У вас еще все впереди. Возможно придет такое время когда вы это(сказанное) поймете сами.

Скорее к практикам.

Ход ваших мыслей понятен только с часами и многолетней привычкой все обстоит немного иначе.

Не говорите загадками. Я написал именно то, что думаю, значит я это уже понял.
Но за оптимистизм спасибо. В 46 лет осознавать, что у тебя все впереди весьма приятно)

Немножко не так.
Это У ВАС обстоит иначе. И я понимаю таких людей. Но их немного.
А 95% людей, носящих часы, снимет их, если надо, например, поменять колесо. И не будет спрашивать себя, "зачем мне такой прибор")
Пресловутых "практиков" тоже очень мало, ни в коем случае их мнение нельзя признать близким к общему

У меня такой вопрос возник. Недавно прикупил на интернет-барахолке НЕ новые часы - Casio MTD-1046. Водонепроницаемость - 100 м. По внешнему виду практически новые.
Заметил в них одну особенность - довольно легко вращается заводная головка. Или на кварцевых часах правильнее сказать - коронка. Не скажу, что вот прямо крутанешь, а она потом по инерции еще доворачивается. Но легкого скользящего касания подушечкой мизинца вполне достаточно, чтобы коронка вращалась.
Возник вопрос - является ли это признаком неплотного прилегания сальников и вероятной пониженной водонепроницаемсти?
Проверял часы в доступной среде погружения в ванну и под струей воды из под крана. Пока признаков протекания не обнаружил.
Интересует прежде всего не приведение фактов, что на ваших единственных часах коронка вращается плотно и с водонепроницаемостью все ОК. Такие факты на интересующий вопрос не отвечают.
А интересуют либо факты прецедентов, что на ваших часах коронка вращается легко, но сальники держат. Либо что вы часовой мастер и, перебрав сотни часов, в своей практике не встретили НИ ОДНОГО факта соотношения легкого вращения коронки и нормальной герметичности.

Отнесите в мастерскую, пусть проверят герметичность. Это просто и недорого, а главное в разы надёжнее, чем устраивать опросы.

В нашем провинциальном городке часовые мастера обычно по совместительству - изготовители ключей. Так что у них точильный камень быстрее в мастерской встретишь, чем аппарат проверки герметичности. А ехать в областной центр туда-назад за тысячу рублей - особо ни денег, ни времени.
При случае, будучи в Ростове, конечно, загляну в мастерскую поприличнее.

О рискну предположить, что лёгкое вращение говорит скорее об износе сальника. Хотя доводилось сталкиваться с разными усилием на головке. Например при равной водозащите головка boccia крутится тяжелее, чем Ориент и касио. Попробовал ради интереса Q&Q 30м 98 года. Крутится с трудом. Хотя я любил от безделья ее покрутить просто так. Тогда особо не вникал во все эти премудрости, купался налево и направо, все было ок, пока после самостоятельной замены батарейки не потеряли герметичность.

У меня в разные годы было много разных Casio со 100- метровой водозащитой, и у всех головка вращалась легко, без малейшего усилия. Ни одни часы не протекли. Большинство из этих часов брал новыми.

Спасибо. Понятно, что такой факт не гарантия, но все же - прецедент. Значит, есть хотя бы вероятность, что с часами все в порядке хотя бы для бытовых целей (душ, дождь). Просто чтобы не ходить и маниакально не думать о возможной ущербности - знаете, бывает такой типа "перфекционизм".
Но при случае герметичность, конечно проверю. Часы удобные - по размеру, весу, читаемости, планирую носить их постоянно.

Прокладки - дело сложное, легко - плохо, туго - тоже плохо. Прокладка может либо потерять свои упругие свойства, либо потерять свои скользящие свойства (начинает закусывать). Смазка силиконом и регулярная замена хотя бы раз лет в 8-10, и будет все хорошо.