|
Ну это мое личное имхо. Забыл добавить
|
Насчет разницы в креплении ремешка Rangeman и Gulfman GWN-1000
Это крепление Rangeman. В пазы в ушках, ослабляющие их, входят выступы на ремешке и вся конструкция держится на двух винтах, закручивающихся с боку ремня. http://s019.radikal.ru/i603/1705/4c/6299926fa4fat.jpg http://s019.radikal.ru/i634/1705/58/0faf933f5228t.jpg А это Gulfman. Два винта вкручиваются снаружи ремня и один изнутри. http://s002.radikal.ru/i198/1705/a7/c6d4c22ebe5et.jpg http://s019.radikal.ru/i604/1705/27/d9295dd074f0t.jpg http://s018.radikal.ru/i528/1705/06/6215af2f047at.jpg |
9400
Получается у Гульфа реально крепче крепление и винты вкручиваются прямо в корпус часов
|
Всё ,пипец,Гульфы носить опасно,а то без рук можно статься,судя по логике некоторых форумчан)
|
Как писали здесь выше - к сожалению, нет идеальных джишоков. Лично для меня. Или не нашел. Везде приходится мириться с каким-то количеством минусов. Вопрос, у какой модели их меньше. Пока, у rangeman их меньше всего. Только то, что центральная кнопка постоянно нажимается произвольно тыльной стороной ладони. Ослабленные уши я не считаю минусом. ИМХО
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
но обьективно все же гульфы многим лучше, по крайней мере жалобы редки как и продажи у владельцев |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А я на ваше мнение и не претендую, все минусы этих часов заметны не вооруженным взглядом, а разжигать тут срач-флуд я не хочу, пользуйтесь в радость но будьте с ними осторожны если дороги, главное что вам все нравится, а кому не нравится те избавились давно) Хотя ладно, но только не реагируйте бурно, не обиды ради: У одного потели сильно, не помог и сервис, другому не понравилось как сидят но это конечно возможно личное, хотя шоков у него не мало, третьему как дисплей читается в сравнении с старыми 9300 хотя это разные часы, и почему они 9400-ми назвали эти для меня загадка, четвертому это мне Всем от подсветки одного диода в углу до дисплея блеклого с ужасными углами, кроме датчиков и выделить нечем, они как бюджетка какая-то, громоздкие и не удобные в придачу, опять же в сравнении, и дело тут не в размерах, да и смотрятся как то в целом к чему эти фальш винты, аля gw-7900 так те хоть удар на себя принять могли.. говорил же на 3 дня меня хватило, а шоков у меня побывало.., но чтоб так быстро отвернуло небыли.. , В общем моё мнение им как то далеко даже до 9000, и подавно до с синхрой соларом 9010, остальные датчики не в счет, они как 2 шага назад, у пятого кстати тоже ухи отломились, от не сильного бокового зацепа при мне причем только я тогда про это и не слыхал, костер разжигали дрова носили, он за одно зацепился слегка я мохнул рукой мол фигня, я еще не так цеплялся шоками, а на след день он обнаружил уже и выкинул в ведро, хотя зря конечно можно было и сделать, но денег у него хватает в итоге он взял GWG пока доволен, хотя и секло в них умудрился ляснуть, на что я выдохнул что продал 9400, так как такой нежности и кучи минусов я раньше не встречал, синхра солар, это заезженная тема почти в каждых и давно, но вот датчики это да, единственное что в +.. Все что от меня конечно ИМХО но имхо по опыту уже что ли, столько лет уже фанатею можно сказать то.. Цитата:
Хотя в общем согласен что то гэ, что то не сахр но почти, но защита однозначно лучше и явно продуманее сами часы.. Факт в том, что с годами они начали делать часы, с некислыми парой изьянами и экономией, то на подсветках то на дисплеях, то на корпусах вот, возьмите старые более Про серию, да это танки были, и есть еще у многих и живые, а этооо г.. Да и гдеж гульфы больше: 55,2мм x 53,5мм x 18,2мм у 9400, 44,9мм x 55,8мм x 16,2мм у GWN, не зря гульфы гораздо удобнее на руке, а ширина их с лева на право не ощутима, важно как по ушам то А так ничего в них фарсового то, просто они взраслее, достойная замена прошлым, вот и все, а достойная замена G-9300 увы лишь реальный их приемник по линейке Mud, GWG-1000, хотя конечно они огромны, но на удивление сидят удобнее чем 9400-е Цитата:
Цитата:
|
Вот ощущаются меньше рейнжи, чем галфы на моей руке. Не знаю по какой причине. А уж от гвг-1000 избавился через неделю - просто таз. И мне были сильно неудобнее. Подсветка плохая? Все прекрасно видно. Разницы в дисплеях не вижу вовсе.
Точность +/- одинаковая на моих рейнжах, галфах и океанусах s100. Вот кстати идеальные часы для своего функционала без единого минуса. Не G конечно |
Часовой пояс UTC +3, время: 18:11. |