Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Casio G-Shock GW-9400 Rangeman (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=190144)

Mapl 23.05.2017 11:22

Ну это мое личное имхо. Забыл добавить

Mapl 23.05.2017 17:01

Насчет разницы в креплении ремешка Rangeman и Gulfman GWN-1000
Это крепление Rangeman. В пазы в ушках, ослабляющие их, входят выступы на ремешке и вся конструкция держится на двух винтах, закручивающихся с боку ремня.
http://s019.radikal.ru/i603/1705/4c/6299926fa4fat.jpg
http://s019.radikal.ru/i634/1705/58/0faf933f5228t.jpg
А это Gulfman. Два винта вкручиваются снаружи ремня и один изнутри.
http://s002.radikal.ru/i198/1705/a7/c6d4c22ebe5et.jpg
http://s019.radikal.ru/i604/1705/27/d9295dd074f0t.jpg
http://s018.radikal.ru/i528/1705/06/6215af2f047at.jpg

ANTL 23.05.2017 18:05

9400
 
Получается у Гульфа реально крепче крепление и винты вкручиваются прямо в корпус часов

nicesun 23.05.2017 18:14

Всё ,пипец,Гульфы носить опасно,а то без рук можно статься,судя по логике некоторых форумчан)

Mapl 23.05.2017 18:28

Как писали здесь выше - к сожалению, нет идеальных джишоков. Лично для меня. Или не нашел. Везде приходится мириться с каким-то количеством минусов. Вопрос, у какой модели их меньше. Пока, у rangeman их меньше всего. Только то, что центральная кнопка постоянно нажимается произвольно тыльной стороной ладони. Ослабленные уши я не считаю минусом. ИМХО

zBear 23.05.2017 19:48

Цитата:

Сообщение от ANTL (Сообщение 4331565)
он реально дает скачки по графику перед дождем?

да
Цитата:

Сообщение от ANTL (Сообщение 4331565)
какая точность хода у этих часов

у меня +15 секунд за месяц

ziv333 23.05.2017 22:53

Цитата:

Сообщение от ANTL (Сообщение 4335079)
Получается у Гульфа реально крепче крепление и винты вкручиваются прямо в корпус часов

да, только безель на двустороннем скотче:D

Цитата:

Сообщение от Mapl (Сообщение 4335128)
Пока, у rangeman их меньше всего.

оптимист вы, если взглянуть здраво, то это одни из самых неудачных и косячных за последние годы, имхо, жалоб я на них больше всего замечал за последние пару лет, и не один мой знакомый от них избавился спустя пол года, и даже не вспоминает, каждому свое конечно
но обьективно все же гульфы многим лучше, по крайней мере жалобы редки как и продажи у владельцев

Mapl 24.05.2017 08:34

Цитата:

Сообщение от ziv333 (Сообщение 4335452)
да, только безель на двустороннем скотче:D

Если безель на галфах отвалится, функционал часов пропадет? Или починка будет стоить чуть меньше стоимости новых часов?
Цитата:

Сообщение от ziv333 (Сообщение 4335452)
оптимист вы, если взглянуть здраво, то это одни из самых неудачных и косячных за последние годы, имхо, жалоб я на них больше всего замечал за последние пару лет, и не один мой знакомый от них избавился спустя пол года, и даже не вспоминает, каждому свое конечно

Не будьте голословным. По каким еще причинам отказывались от часов ваши друзья? Что за косяки? Я пользуюсь часами порядка 8 месяцев и составил свое мнение.
Цитата:

Сообщение от ziv333 (Сообщение 4335452)
но обьективно все же гульфы многим лучше, по крайней мере жалобы редки как и продажи у владельцев

Давайте я разверну свое мнение насчет минусов галфов. Таймер всего на 60 минут против 24 часов у рейнжей. Для того чтобы установить таймер, скорректировать альтиметр, необходимо отвинтить головку. Что очень "удобно" и нивелирует ценность водозащиты. Секундомер на 24 часа против 1000 у рейнжмана. Маленький дисплей и неудобный график изменения давления. Стрелки постоянно перекрывают дисплей и приходится нажимать на две кнопки, чтобы убрать их от него. Подсветка у рейнжей вынесена на отдельную кнопку. У галфов, если в темноте часы стоят случайно на режиме секундомера, таймера и пр, подсветка тупо не сработает. Габариты больше. А так да, фарсовее, спору нет

ziv333 24.05.2017 09:13

Цитата:

Сообщение от Mapl (Сообщение 4335699)
Не будьте голословным. По каким еще причинам отказывались от часов ваши друзья? Что за косяки? Я пользуюсь часами порядка 8 месяцев и составил свое мнение.

Все познается в сравнении, многие в итоге пошли к Про Трек, так как эти джи к сожалению противоударными назвать затруднительно, а джи что боятся не сильных ударов, ну какие это тогда G, а что выше уже их и стоят не зря больше..
А я на ваше мнение и не претендую, все минусы этих часов заметны не вооруженным взглядом, а разжигать тут срач-флуд я не хочу, пользуйтесь в радость но будьте с ними осторожны если дороги, главное что вам все нравится, а кому не нравится те избавились давно)

Хотя ладно, но только не реагируйте бурно, не обиды ради:
У одного потели сильно, не помог и сервис, другому не понравилось как сидят но это конечно возможно личное, хотя шоков у него не мало, третьему как дисплей читается в сравнении с старыми 9300 хотя это разные часы, и почему они 9400-ми назвали эти для меня загадка, четвертому это мне Всем от подсветки одного диода в углу до дисплея блеклого с ужасными углами, кроме датчиков и выделить нечем, они как бюджетка какая-то, громоздкие и не удобные в придачу, опять же в сравнении, и дело тут не в размерах, да и смотрятся как то в целом к чему эти фальш винты, аля gw-7900 так те хоть удар на себя принять могли.. говорил же на 3 дня меня хватило, а шоков у меня побывало.., но чтоб так быстро отвернуло небыли.. ,
В общем моё мнение им как то далеко даже до 9000, и подавно до с синхрой соларом 9010, остальные датчики не в счет, они как 2 шага назад, у пятого кстати тоже ухи отломились, от не сильного бокового зацепа при мне причем только я тогда про это и не слыхал, костер разжигали дрова носили, он за одно зацепился слегка я мохнул рукой мол фигня, я еще не так цеплялся шоками, а на след день он обнаружил уже и выкинул в ведро, хотя зря конечно можно было и сделать, но денег у него хватает в итоге он взял GWG пока доволен, хотя и секло в них умудрился ляснуть, на что я выдохнул что продал 9400, так как такой нежности и кучи минусов я раньше не встречал, синхра солар, это заезженная тема почти в каждых и давно, но вот датчики это да, единственное что в +..
Все что от меня конечно ИМХО но имхо по опыту уже что ли, столько лет уже фанатею можно сказать то..


Цитата:

Сообщение от Mapl (Сообщение 4335699)
Давайте я разверну свое мнение насчет минусов галфов. Таймер всего на 60 минут против 24 часов у рейнжей. Для того чтобы установить таймер, скорректировать альтиметр, необходимо отвинтить головку. Что очень "удобно" и нивелирует ценность водозащиты. Секундомер на 24 часа против 1000 у рейнжмана. Маленький дисплей и неудобный график изменения давления. Стрелки постоянно перекрывают дисплей и приходится нажимать на две кнопки, чтобы убрать их от него. Подсветка у рейнжей вынесена на отдельную кнопку. У галфов, если в темноте часы стоят случайно на режиме секундомера, таймера и пр, подсветка тупо не сработает. Габариты больше. А так да, фарсовее, спору нет

О, спасибо, а то я не углубился в них, хотя а кому он уперся на 1000 часов, да ну таймер да, мне бывает надо больше часа, но не всегда, бог с ним, ЗГ кому то нравится кому то нет, Стрелки это интересно на оборот, да и удобнее считывать время до, я про качество общее вел речь, модель без проблемная фактически, а функционал кому как надо, и в них его с головой, и с стрелками), автоподсветка кстати если что есть)
Хотя в общем согласен что то гэ, что то не сахр но почти, но защита однозначно лучше и явно продуманее сами часы..
Факт в том, что с годами они начали делать часы, с некислыми парой изьянами и экономией, то на подсветках то на дисплеях, то на корпусах вот, возьмите старые более Про серию, да это танки были, и есть еще у многих и живые, а этооо г..

Да и гдеж гульфы больше:
55,2мм x 53,5мм x 18,2мм у 9400,
44,9мм x 55,8мм x 16,2мм у GWN,
не зря гульфы гораздо удобнее на руке, а ширина их с лева на право не ощутима, важно как по ушам то

А так ничего в них фарсового то, просто они взраслее, достойная замена прошлым, вот и все, а достойная замена G-9300 увы лишь реальный их приемник по линейке Mud, GWG-1000, хотя конечно они огромны, но на удивление сидят удобнее чем 9400-е

Цитата:

Сообщение от Mapl (Сообщение 4335128)
Только то, что центральная кнопка постоянно нажимается произвольно тыльной стороной ладони.

Ну вот еще один весомый минус, я право их так под джинсы поносил, ощутить не успел, но уже понял что хорошо, что не успел..

Цитата:

Сообщение от zBear (Сообщение 4335220)
у меня +15 секунд за месяц

в притык тоесть о заявленном, ну вот и как так можно то и тут что ли продешевили

Mapl 24.05.2017 11:17

Вот ощущаются меньше рейнжи, чем галфы на моей руке. Не знаю по какой причине. А уж от гвг-1000 избавился через неделю - просто таз. И мне были сильно неудобнее. Подсветка плохая? Все прекрасно видно. Разницы в дисплеях не вижу вовсе.
Точность +/- одинаковая на моих рейнжах, галфах и океанусах s100. Вот кстати идеальные часы для своего функционала без единого минуса. Не G конечно


Часовой пояс UTC +3, время: 18:11.

© 1998–2024 Watch.ru