Да все оно так, и некоторые экземпляры.. и просевшие батареки.. которые заманаешся менять
Здесь важно понимать в целом что интеграловская электроника ниразу не конкурент Casio.
Никогда она не была и не будет лучше по целому спектру различных параметров. Единственное исключение это цнх.
Единственное что вообще позволяет проводить какие либо параллели в одном направлении с японцами.

Ценить и уважать эти часы как винтаж и наследие - нет проблем.
Но на серьезных началах лезть на ринг не в свою весовую категорию и пытаться размахивать кулаками.. это совсем не то чем следует заниматься.

А много вы знаете конкурентов Касио в то же 80е? Касио вообще уникальное явление ы мире. Но десяток конкурентов будет интересно услышать, выпускавших электронные часы в конце 80х.

Я лично вообще фразы про "размахивание кулаками" не понимаю. Размахивают кулаками как раз приверженцы Касио. Я, к примеру, пользуюсь "Электрониками" и мне вполне комфортно. К сторонникам Касио не лезу и ничего им не навязываю. По наблюдениям, навязывание скорее в обратном порядке происходит. В любом сообществе, посвященном "Электронике", обязательно находятся комментаторы с фразами "Касио лучше" и т.п.

Я считаю что у Casio за их путь их историю и их гигантское разнообразие модельных рядов помноженных на умеренные ценники - вообще нет конкурентов в масштабе всего глобуса.
В этом же масштабе можно учесть и их распространенность помноженную на количество пользователей. Здесь любой альфа-бренд всплакнет скупою слезою.
Электроника хорошие и интересные часы, но во всем остальном разница почти как с отечественным автопромом.
Я тоже ничего не навязываю и делаю свои суждения исходя из своего личного опыта. Который у меня был и есть. Носил и ношу и то и это. Есть в достатке и те и другие. Поэтому мне есть что сравнить и о чем сказать.

Хорошо, тогда можете назвать 10 марок электронных часов конца 80х, которые такие же как Электроника или лучше?

Нет Андрей, на этот ринг с Вами я в здравом уме никогда не полезу)
Скажите все что Вы хотели сказать лучше сами. Я смотрел все ваши видео по истории и тд.

И вообще прекращаю оффтоп и показываю свои новые электронные часы.

https://e.radikal.host/2025/02/14/IMG_20250214_1.jpg

https://e.radikal.host/2025/02/14/IMG_20250214_2.jpg

https://e.radikal.host/2025/02/14/IMG_20250214_3.jpg

Наконец-то я их нашел! Точно такая же была моя первая Электроника!
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1739536024

А в сообществе Касио обязательно напишут, что Skmei луДше, потому что "то же самое, а стоит в 10 раз меньше, и вообще китайцы молодцы". Так и живём...))

Выскажу своё мнение - часы Электроника в 80-е годы были впереди Casio не только по наличию ЦНХ, но и возможностью самостоятельно отключать ЖКИ, наличием мелодий в качестве будильника и ежечасного сигнала. Сделано много за непродолжительный промежуток времени существования электронного часового производства СССР.

Я кстати достаточно ровно отношусь к творчеству Электроники. В большинстве случаев это было творческое заимствование. Так модель 202 идейно вдохновлена Ситизеном 9010 или 9011, модель 204 построена на логике ESA9315 и сходных моделей (Иххо самую раннюю такую логику я нашел в Микроме. Вообще весь мир копировал друг у друга удачные решения). Модель 209 вдохновлена моделью Seiko A158, Табель календарь или 29358 - тоже попытка реализовать алгоритм Сейко. Некоторые считают часы 29361 - часами с матричным диспеем, но А.А. Малашкевич мне признался, что это псевдо-матрица - обычный динамический дисплей. В СССР очень много, что пытались освоить, но многое шло в стол. Тот же Царев, главный конструктор Электроники больше топил за переносные вычислительные машины, а не часы. Вообще большим успехом было создание единого формфактора для новых моделей в 1985 году, ихвестных как Э5*. Эти модели обладали действительно крайне интересной фишкой - ЦНХ. Надо сказать, что идея эта не нова и родилась почти сразу с электронными часами, в 1977 году эта фишка была в ряде разработок НИИ Пульсар (Москва), но она была абсолютно неудобной для пользования ею. Этот алгоритм чуть не появился в середине 80х, в модели, которая была призвана сменить Терминатора, но не смогла. А.А. Малашкевич крайне неоднозначно оценил работу СКБ Пульсара - при интересности технических решений крайне неудачная логика управления часами, очень маленький багаж удачных, да и неудачных моделей. Минск сотрудничал с мед институтами, поэтому в результате появлялись уникальные приборы вроде МКА-1 и МКА-2.