а если человек видел все уже..как он думает, а вот эту кит штамповку впервые? почему не сказать спасибо?)

Этический вопрос .Почему тут так агрессивно относятся к копиям. Производитель затратил свой труд при производстве копии и просит за нее адекватные деньги.Не дерет цену,как оригинал.Покупатель тоже не воровал и платит свои честно заработанные деньги за копию продавцу,который не скрывает,что это копия.Художники часто копируют картины и продают копии.И в художественном мире легитимно покупать копии известных картин.

Потому, что это не "копии", а подделки!!! Которые нам пытаются продать за дикую цену (посмотрите на Авито, за сколько денег предлагают "копии", можно купить отличного "швейцарца) , которые ломаются в первые же дни. Хотя, есть хомажи. вот на них, я думаю, можно обратить внимание, там хоть нормальные механизмы ставят, в большинстве случаев.

Эти копии несут на себе соответствующую атрибутику не не подписаны поддельной подписью автора оригинала. Подделки же часов имеют всю атрибутику оригиналов. Ещё и при этом производители этих подделок очень сильно стараются сделать эту атрибутику неотличимой от оригинала, включая защитные знаки, серийные номера, карточк-паспорта, коробки. То есть всеми силами делают подделки, которые можно выдавать за оригинал.

Вероятно дело в том, что среднестатистический форумчанин чуть меньше подвержен т.н. "эффекту подражания", чем среднестатистический житель Земли.

Но среднестатистический форумчанин, это не каждый из :). Есть и те, кто "лайкает" солидные котлы просто потому, что они кем-то названы солидными котлами.

Людей здесь на форуме много, поэтому и различий между ними много. И результаты "лайканья" будут разными.

Я ставлю благодарности исключительно за часы.
Мне все равно, что за фото.
Разумеется, фото должно быть такого качества, чтобы хорошо было видно собственно часы.
Мы на часовом форуме, а не на говнофотографическом. Так можно доголосоваться до того, что "за фото лайк, а за часы дизлайк".
Вообще, конечно,если бы в том числе можно было бы ставить и минусы, форум стал бы понятнее, прозрачнее.

Что неужели никто не имел дело с кварцевыми Timex? :confused:
Там миёту ставят или чего позабористее?

свои калибры, неразборные.

Андрей можно чуть подробнее, я в теме таймексов не бум-бум. А крайние модели на солярке приглянулись. Стоящая вещь или так себе?

Если речь о тексте, то, пожалуй, да. Хотя и здесь сплошь и рядом, особенно когда оцениваемое сообщение содержит больше одной мысли, будет непонятно -- за что именно минус.
А уж с фотографиями и подавно: за что минус, за фото или за часы?
Так что с прозрачностью всё весьма мутно.