Ну ооочень спорное утверждение... хоть бы проголосовать предложили а то сразу "интереснее"..

DEL, ошибcя темой

2 Permidal Сила трения в подшипнике ротора не на столько велика, что бы ее всеръез учитывать в данном случае, она конечно поболее силы сопротивления воздуха, но все же. Гораздо важнее смещение центра тяжести на одну сторону ротора, если он будео круглым, в виде турбины. Мржет я и ошибаюась но искрене так считаю)

Господа.
Не надо придумывать велосипед. Давайте посмотрим в сторону часов Perrelet Turbine.
У этих часов "турбина" на циферблате крутится как умалишенная. При этом циферблат становится полностью видимым. Я так понимаю уважаемый Гюнтер обладает техническими знаниями для реализации такого механизма вместо штатного ротора.
И не надо ломать голову над физикой процесса. Может просто задать ему вопрос...

Если это так, то интересное решение. И механизм полностью видно и необычность часов поддерживается.
А вот насчёт возможностей Гюнтера я настроен пессимистично.

собственно всем интересующимся...
например
http://www.youtube.com/watch?v=SsbrEDGDX3g

единственное забыл сказать. турбина на этих часах крутится не только в одну сторону с большой скоростью, а совершает движения маятника при этом за счет оптического обмана создается ощущение большой скорости вращения. мне кажется что физически механизм ротора точно такой же.
просто иллюзии...

Я так понял в Perrelet турбина на циферблате выполняет чисто декоративную роль – вращается для красоты, и скорее всего использует энергию пружины. Но ротор на мехе должен заводить пружину, а не просто крутиться, как прокаженный, расходуя её энергию. Вот тут то и вся загвоздка. Лично у меня нет внятного видения, как это воплотить в дизайне. Если есть идеи - вэлкем.

про видимость\не видимость механизма не очень понятно зачем?!
господа. задайте себе вопрос как часто вы смотрите на механизм? если возникла идея с часами посвященными Ту-160 мне кажется что ротор ввиде турбины\лопастей и пр. будет очень актуален. решение для желающих смотреть на механизм есть. см.выше.
согласитесь - ротор будет в любом случае. так лучше он будет в самолетной теме.

Насколько я знаю этот ротор не декоративный.

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=nEXElCwm6d0


Давайте попробуем задать вопрос Гюнтеру.

Да тут уже не о видимом, или невидимом вопрос. Вопрос как заставить его вращатся, при идеальной симметрии, соответственно и развесовки. Как нарушить онную, не нарушив симметрии, да ещё – все ж хотят, чтобы это ещё и красиво было. У меня идей нет на этот счёт.