Батарейка Рената 392 установлена 10.2022. Телефон немного приукрашивает, но не далеко от истины. Все идеально читается. Точность хода +12+15 сек/ГОД.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1739344306
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1739344306

бертуччи
подсветка - инверс как у таймекса

На современных ЧН подсветка приемлемая, но общие шрифты и компоновка мне как то не очень.

"Электронику" мы любим не за это..

Armitron 40/6623

W-99
 

Я не знаю насчет интеграловских и "всегда", у меня их не было.
У меня было двое последних годов выпуска, в нерже и с водозащитой.
Ни них не видно нифига на расстоянии слегка согнутой и вытянутой руки, как это мы обычно смотрим время. Если поднести близко к глазам, то да, видно. А в процессе работы или там чтения или поездки - фиг.
И у меня нормальное зрение. Тут я сравниваю с Касио и с китайцами и с Ориентом.
Вот на них смотришь с подсветкой - и время видно. И цифры того же размера, я не говорю про W800. А на ЧН-01 нифига не видно. На расстоянии согнутой руки.
Я говорю про сумерки и т.п. обычную ситуацию вечера и ночи, речь не идет о нахождении в полной темноте в чулане без окон - там, возможно, и на Электронике что то можно увидеть...

Еще как приукрашивается, если с 20 см снимать...

Вы ведете речь не о часах ЧН-01, потому что ЧН-01 с водозащитой "Техночас" не выпускал. Вы, очевидно, пишете о ЧН-55, у которых и индикатор, и подсветка радикально отличаются от ЧН-01, так что вы просто подменяете понятия и пишете совсем о других часах.
У ЧН-55Д (с увеличенным ЖКИ) подсветка того же типа, что и у ЧН-01, человек выше уже приводил фото подсветки от них. Это что, плохая подсветка?

Это даже не сумерки, а ярче. Расстояние пол метра. Даже с плохим зрением видно;)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1739526190
Если и попадаются некоторые экземпляры с просевшими батарейками и некондиционными лампочками, то не нужно за все часы говорить!