Всё вместе, уже после сборки, покрыто толстым, неровным слоем лака с потёками.
Хозяин часов сразу попросил весь этот страшный лак убрать, чем я сейчас и занимаюсь.
При вскрытии выяснилось что это небрежное покрытие ОРИГИНАЛЬНОЕ!
Т.е. именно так он и был выпущен в продажу.[/quote]

Извиняюсь, вмешаюсь в вашу беседу. Раньше шеллаком красили и полировали все детали до сборки, после собирали и склеивали в единое целое. Если у вас лаком покрашен весь корпус в сборе, то это более позднее вмешательство. Особенности щеллака таковы, что последующий слой частично растворяет предшествующий и создаёт единое целое. А красить погуще и шваброй у нас любили.
С уважением, Андрей.

andrash, шеллак - не единственное покрытие, которое применялось в те года, был еще нитролак, целлулоидный лак, масляные морданы, может ещё какие. Да и шеллаком можно по разному работать - можно тампоном до глянца, а можно и краскопультом заплевать. Так что я бы не был столь категоричен.

Первый раз слышу, что щеллаком "можно и краскопультом заплевать". Ну да я не об этом, я говорю, что щеллак (как и НЦ) не создают слоёв покраски, по которым можно определить новое и старое покрытие и в этом случае новое и старое покрытие нужно определять по другим признакам.

Хочу добавить чтобы не создавать неправильных определений.
Корпус часов (задняя стенка, дверь, боковые стенки), выполнен из СОСНЫ и частично покрыт дубовым шпоном.
Из массива дуба сделаны только накладные элементы декора.
Верхний фриз и обкладка полочек сделаны из ольхи.
Точёнки из берёзы.

Если не трудно поясните по каким признакам нужно определять.

Это справедливо при определённых условиях.
Состав и плотность шеллака можно варьировать по желанию.
В данном случае похоже применялся очень густой раствор, совсем не тот который применяется при полировке.
К тому же в нём очень много канифоли, поэтому он так сильно блестит.
Создаётся впечатление что при массовом производстве не дорогих часов не сильно увлекались грунтовкой и полировкой.
Просто делали раствор погуще и красили один, максимум два раза.
Причём именно красили, потому-что шпон под элементами, (даже под индикатором хода маятника) не тонирован, имеет натуральный цвет дуба.
Вероятно краситель добавляли в уже готовый раствор лака.

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Дошел к меня ход до одного из моих Ленцев и я оказался немного озадачен. Вопрос следующего характера. Какие материалы применялись при изготовлении колонн на дверцах интерьерных часов кроме дерева? Задаю этот вопрос потому, что тот материал из которого изготовлены колонны на моих часах не могу определить. Скорее это литые полуколонны, но из чего? Когда я прикоснулся ручным фрезером с насадкой из шкурки к этому материалу оказалось, что он очень мягкий и появился запах, который мне напомнил запах когда стоматолог сверлит зуб и появляется мелкая пыль от него. Уф. Объяснил как смог.

Сергей, приветствую!

По виду прямо эпоксидка, но ее придумали намного позже )) Вероятно, это костный клей. Вот статейка, где мне встречалось такое описание изготовления объемных деталей: https://forum.ivd.ru/topic/90796-%D0...0%D0%BC%D1%8B/

С уважением,
Олег

Интересно, а орёликов с лошадками случайно не из такой же массы формовали? У кого есть оригинальные, может глянете?

Спасибо за уточнения, первый вариант мне как бы больше нравится,но буду ориентироваться на крайний.
С уважением Игорь.