А зачем держать влагу то? Летние ботинки на кожаной подошве для сухой погоды, не предназначены быть всепогодной амфибией. Всему есть свой резон и смысл.

Для хождения под дождем нужна другая обувь, а не как ПДУ в полиэтиленовом пакете, типа через н-количество лет буду продавать в комке, а пульт будет как новый, люди на это купят и возьмут.

Позиция Франкенштейна в плане обуви не нужна. Здесь работают другие критерии и оценки правильности и того, кек нужно, а не как можно!

Серьезно? Это почемуйто мне вы, дяденька, не велите под дождем в туфлях летних по лужам ходить? Или в Москве ливней летних не бывает? Погода не меняется?

Что и кому нужно решают владельцы конкретной пары обуви сами для себя, исходя из своих личных предпочтений. Если кому-то удобнее и безопаснее ходить на профилактике - только так ему и нужно делать. И ни в коему случае ему не стоит жертвовать личным удобством ради мнения нескольких сетевых персонажей.

Хочу приобрести подобную модель от Trickers, но не с чем из английских производителей сравнивать. Поэтому можно сказать первая покупка. Стопа широкая, по длине 27.5см. 9юк подойдут?

https://www.trickers.com/eu/sale/bourton-black.html
Вложение 2241183

скорее всего да, подойдут, но: 4444 объемная широкая тупоносая колодка с увеличенным размером по длине (+0.5 к стандартному). поэтому вполне возможно, что и 8.5UK будут как раз. 9 на плотный носок (а к такой обуви только они и просятся) наверное будет ок. но это конечно же все в плоскости фантазий

по поводу подошв. есть модели обуви, которые я в принципе не могу представить на резине/дайните -- это прежде всего летне-весенняя обувка и оксфорды "для офиса". к чему там резинка я просто ума не приложу. и дело не в какой-то там легкости и дыхании через подошву. дело в том, что я не понимаю зачем портить что-то сразу после покупки и за собственные деньги, когда это испортится в процессе естественной эксплуатации? это примерно как купить новый авто с три-коат ЛК-покрытием, но потом крепко подумав (что у нас тут и ливни с градом, и липа, и птички срут), перекрыть ее магазинной краской из пульверизатора у соседа дяди Вани за 5000р.
на фабриках чего-то там старались: кожу дубили в растишке, прятали шов под кожу, полировали... да нахер -- срезать все и бац резину стоимостью 15руб.
и вот серьезно - я еще ни разу не падал в офисном здании. куда бежать? откуда лужи в кабинетах?
также, наоборот, есть модели, в которых преимущественно ставится резина/дайнит по умолчанию (бутс, кантри дерби). либо те же оксфорды на осень-зиму в количестве 4-5 пар решают проблему. хотя, опять-таки, даже кожаная подошва вполне справляется с влагой, если не стоять в соляной луже и снегу несколько часов.
если же род деятельности и условия предполагают необходимость перемещаться перебежками по мокрым плитке/мрамору, то существует специальная, т.н. "тактическая" обувь.

ЗЫ https://www.rendez-vous.ru/catalog/m...nevyy-1592301/ -- этот шедевр как по мне вообще не имеет права на существование, что на резине, что без подошвы вообще.

У меня 28 см, неширокие стопы, 8.5 большеват. Думаю, можно было 8 попробовать.
Вам, думаю, тоже надо поменьше размер брать, 8-8.5. Колодка 4444 еще и в подъеме довольно объемная.

Благодарю за оперативный и развернутый ответ. Безусловно, эта пара обувь больше подходит для весны/осени, но хочется и в лето обувать, то есть плотный носок исключен. У меня стопа плоская (плоскостопие около 3 степени), поэтому что-то подобное только актуально (дерби, закругленный нос, широкая колодка), иначе стопа "вываливается" за пределы подошвы.

По краям стопы есть пространство, или по длине чувствуется что великоваты.

Обратите внимание, Fulvio Lucisano зарегистрирован на форуме ( соответсвенно начал путь познания ) раньше вас, Авваккум, и может быть, уже все расставил по местам и понял то, до чего вам вам еще ,вероятно, стоит дойти.

Проблема у меня там в подъеме, по-моему, по длине проблем нет. Болталась пятка. Проблему решил с помощью tongue pad.

Опять двадцать пять) Просто попытайтесь допустить, что мир и его проявления больше ваших о нем представлений - есть ситуации, когда постановку профилактики можно назвать порчей обуви, есть ситуации - когда это нужный апгрейд. И много от чего это зависит, подогнать под общий знаменатель - значит дико примитивизировать, извратив суть явления.

Невозможно все строго расписать - "если род деятельности и условия предполагают необходимость перемещаться перебежками по мокрым плитке/мрамору, то существует специальная, т.н. "тактическая" обувь....", а если род деятельности и занятия предполагают лишь авто и офис.... Я, например, на авто передвигаюсь по выходным и за городом, в городе предпочитаю метро, длинные бодрые прогулки по центру (и в дождь порой), в том числе споро хожу по мрамору и плитке разных офисных зданий и ТЦ, при этом по роду деятельности позволить себе носить тактическую обувь не могу (да и не нравится она мне).

Что же мне выбрать - прислушиваться к "проповедям" avvakkum и вашему мнению о градациях, иерархиях, о том когда что нужно носить.... или же просто купить понравившуюся пару, которая (о, чудо!) села по ноге и довести ее до нужного состояния (профилактика) для целей планируемого использования, справедливо считая при этом, что произошла не порча обуви, а ее доводка?

Ответ, надеюсь, очевиден.

Когда-то в прошлой жизни я носил модельную обувь на кожаной подошве.
И меня всегда удручало, что нижняя часть ранта была в выбоинах, зацепах... ну и имела прочие видимые следы эксплуатации. Причем появлялись он практически мгновенно при первой же прогулке по асфальту, а уж если с оказией начинался дождь, то совсем хана. На мой взгляд, это сильно портит внешний вид обуви, и преимущества неризиновой подошвы становятся малоактуальны.
При этом я вспоминал, что когда я еще был в начальной школе отец привез откуда-то невероятно красивые замшевые туфли, у которых была кожаная подошва, но по её периметру миллиметров 5 шла резиновая или пластиковая полоска. Я не знаю была ли эта полоска вставкой, либо основная подошва была резиновая, а кожа была в нее инкрустирована, но выглядело это замечательно.