|
Вложений: 1
2127
|
Вложений: 4
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1738942125 В этих точность около 16 сек. в месяц. Поначалу расстроился, но потом свыкся. Сами же часы очень комфортные. Не вижу альтернативы на данный момент. Ношу 24 на 7 кроме бани. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1738942125 У F91 короткий и менее комфортный ремешок. Мелкие цифры, которые плохо видно в сумерках, чуть хуже углы обзора. А точность и там и там лотерея. F91, 105, 168- хорошие часы. Ксоникс чуть другие, но ничуть не хуже. ПС Сравнение в размерах. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1738943011 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1738943011 Теоретически, я мог бы искренне рекомендовать и типа а168 с озона за 7 дол., что на фото. Но это не приветствуется на этом сайте. :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
и не в вашу лично сейчас сторону, но вербально этот метод выглядит примерно так как вы пишете. кстати с точки зрения пропаганды, нлп и прочей альтернативщины - самый действенный метод, реципиент под валом доверенной или уверенной инфы понижает степень критичного мышления и акцептует колоду целиком, со всеми вытекающими а если по фактам, те пара десятков скмеев и других китайских лоукост электронных часов, что прошли через мои руки, в лучшем случае имели по паре секунд в день, а чаще - гораздо хуже. поэтому в среднем у нас с вами на двоих можно сказать парк хронометров :D |
Цитата:
А потом инженеры Хрономастера заламывая руки безутешно рыдают |
|
Человек написал, что часы практически всегда находятся на руке, если в часах установлен литиевый элемент питания, то вполне вероятно добиться такой точности, при условии целенаправленной настройки точности хода. Но и теоретически возможно, что установленные на фабрике кварцевый резонатор и конденсатор(ы) обеспечили заявленную точность.
Цитата:
|
|
Отличные! С крупными цифрами, с ЦНХ и, тем более, стальные! И стекломаска с красным смотрится привлекательно!
|
Часовой пояс UTC +3, время: 18:08. |