Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Электронные часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=36)
-   -   Покажите Ваши электронные часы (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=267675)

ASRC 07.02.2025 14:07

Вложений: 1
2127

kia42568 07.02.2025 18:47

Вложений: 4
Цитата:

Сообщение от Copernik (Сообщение 7161791)
как Вам Xonix? Точность хорошая? Какие лучше, они или f91?

В этих была точность около секунды более чем за год. Носил 24 на 7, снимая лишь в бане.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1738942125

В этих точность около 16 сек. в месяц. Поначалу расстроился, но потом свыкся. Сами же часы очень комфортные. Не вижу альтернативы на данный момент. Ношу 24 на 7 кроме бани.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1738942125

У F91 короткий и менее комфортный ремешок. Мелкие цифры, которые плохо видно в сумерках, чуть хуже углы обзора. А точность и там и там лотерея. F91, 105, 168- хорошие часы. Ксоникс чуть другие, но ничуть не хуже.

ПС Сравнение в размерах.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1738943011
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1738943011

Теоретически, я мог бы искренне рекомендовать и типа а168 с озона за 7 дол., что на фото. Но это не приветствуется на этом сайте. :)

Clapton 07.02.2025 20:12

Цитата:

Сообщение от kia42568 (Сообщение 7162078)
Но это не приветствуется на этом сайте. :)

Как и фантазии о копеешных китайцах с точностью "около секунды более чем за год.."

kia42568 07.02.2025 21:07

Цитата:

Сообщение от Clapton (Сообщение 7162158)
Как и фантазии о копеешных китайцах с точностью "около секунды более чем за год.."

Если бы я хотел врать, то делал бы это глобально. Я сказал, что одни- 1 сек в год, а другие- 16 сек в месяц. А ещё, те А168 в кол-ве 2-х штук, что я купил для статистики, имеют точность 13 и 5 сек в месяц. Живите с этим!

ultarior 07.02.2025 21:35

Цитата:

Сообщение от kia42568 (Сообщение 7162192)
Если бы я хотел врать, то делал бы это глобально.

есть ещё такой метод - "полуправда", когда наваливается много реальных или выглядящих реально фактов или тезисов и в эту колоду там сям всовываются тезисы уже ангажированные
и не в вашу лично сейчас сторону, но вербально этот метод выглядит примерно так как вы пишете.
кстати с точки зрения пропаганды, нлп и прочей альтернативщины - самый действенный метод, реципиент под валом доверенной или уверенной инфы понижает степень критичного мышления и акцептует колоду целиком, со всеми вытекающими

а если по фактам, те пара десятков скмеев и других китайских лоукост электронных часов, что прошли через мои руки, в лучшем случае имели по паре секунд в день, а чаще - гораздо хуже. поэтому в среднем у нас с вами на двоих можно сказать парк хронометров :D

Clapton 07.02.2025 22:59

Цитата:

Сообщение от kia42568 (Сообщение 7162192)
Если бы я хотел врать, то делал бы это глобально. Я сказал, что одни- 1 сек в год, а другие- 16 сек в месяц. А ещё, те А168 в кол-ве 2-х штук, что я купил для статистики, имеют точность 13 и 5 сек в месяц. Живите с этим!

Вы не обижайтесь, это бывает с каждым рыбаком и охотником.. где от бедра за раз с пеэма белки прямо в глаз..
А потом инженеры Хрономастера заламывая руки безутешно рыдают

Bordgia 08.02.2025 08:13

https://i.postimg.cc/ZYp25LtN/IMG-20250208-080849.jpg

Edun 08.02.2025 10:17

Человек написал, что часы практически всегда находятся на руке, если в часах установлен литиевый элемент питания, то вполне вероятно добиться такой точности, при условии целенаправленной настройки точности хода. Но и теоретически возможно, что установленные на фабрике кварцевый резонатор и конденсатор(ы) обеспечили заявленную точность.

Цитата:

Сообщение от Expositor (Сообщение 7161074)
Какая подсветка?

Должна быть электролюминесцентная.

VolkArt 08.02.2025 10:21

https://i.postimg.cc/jjXb3HXB/1000044938.jpg

nik 1 08.02.2025 16:49

Отличные! С крупными цифрами, с ЦНХ и, тем более, стальные! И стекломаска с красным смотрится привлекательно!


Часовой пояс UTC +3, время: 18:08.

© 1998–2024 Watch.ru