если это было адресовано мне, то я говорил о том, что завинчивающуюся головку не так часто нужно крутить, как думает человек выше. вы правильно сказали, что скучные часы, которые не надо трогать, крутить, подводить и тд

Маркетинговые байки такие смешные.....
В военных спецназ всего мира запрещено все светящееся и все блестящее.
А американские спецы уже давно все в гарминах на операцию ходят. До эпохи часов джиптэс были шоки и прочая электроника.

Не спорю, но как то странно, они даже фонари на аккумуляторах стараются не использовать, в основном на батарейках CR-123, а тут часы, которым розетка нужна.
Думая о часах американских военных, у меня приходит на ум разве, что Люминокс.

Военные тоже разные бывают. Некоторые из инстаграмов не вылезают. :D

Прозрачные крышки на корпус полёт делюкс
 

Здравствуйте. Подскажите, на корпус типа полёт делюкс есть прозрачные задние крышки? Может китайцы продают или кто-то сам делает?

Механика с кварцем изначально в неравном положении.
Механический калибр априори тяжелее такого же кварцевого
В механике большую часть времени все колеса испытывают нагрузку от пружины, лишь очень незначительную часть времени колесная система вращается - нагрузка уменьшается.
Механические и кварцевые аналоговые часы вдобарок сообща имеют движущиеся части.
Анагоговый кварц изначально проще по конструктиву аналогичной механики - меньше деталей
У аналогового кварца бОльшую часть времени колесная система находится в абсолютном покое, лишь в момент импульса колеса испытывают нагрузку. Это позволило отказаться от смазки, использовать пластик, делая часы еще более легкими.

При ударах сила равна произведению массы на ускорение, поэтому на механический калибр воздействуют бОльшие силы, а следовательно и бОльшие разрушения.
Нагруженная колесная система при ударе может получить дополнительную нагрузку, при этом суммарная нагрузка может превысить расчетную - следовательно поломка. В кварцевых аналоговых часах нужно приложить бОльшее усилие для аналогичного результата.
Металл, особенно каленый - лучше идет на излом (пластическая деформация совсем небольшая обычно), в то время как у пластика упругая деформация выше.
Но у кваца и механики есть одинаковые поломки - бьется стекло, отлетают стрелки, отламывается головка, отлетают ножки циферблата. По последнему поподробнее - обычно циферблат ломается при боковых ударах, когда либо механизм смещается сильно в пластиковом кольце, а циферблат натыкается на стенку корпуса. Механизм еще смещается, а циферблату уже некуда двигаться, поэтому срезает ножки. А бывает наоборот - циферблат тяжелый, механизм хорошо закреплен, а у циферблата все равно есть щель до стенки корпуса. тогда при резкой остановке часов (удар) циферблат еще движется, а механизм уже встал - опять же излом ножек.
В данном случае кварцевые и механические часы примерно одинаково имеют проблемы от ударов, просто кварц их легче переносит и реже ломается существенно.
Электронные часы (с дисплеем) имеют следующие преимущества - механизм легкий, значит кинетическая энергия будет ниже, движущихся частей нет - поэтому смещения деталей редки. нет привычного циферблата и стрелок - не отрывается, не отлетают. Как показывает практика лишь стекло и дисплей, а при очень сильном ударе отлетевшие припаянные детали, отлетевший кристалл кварца - вот основные причины повреждений.
Стекло - больное место всех часов, дисплеи сейчас делают очень тонкими, они весят крайно мало и прекрасно держат удары. Элементная база электронных часов тоже поменьше, чем в мобильнике, отлетают детали крайне редко.

Я общался в свое время с дизайнером микросхем В.Г. Маранцем (создателем чертежей чипов самых первых электронных часов в СССР в начале 1973 года). Когда они наконец создали первые серийные часы Электроника, то поехали в Воронежский магазин "Электрон", где в салоне бросали часы на пол, показывая, что им ничего не будет.

Я видел много попыток слелать механику противоударной, но по факту все аммортизаторы, кольца, проставки только увкличивали размеры и массу часов, т о есть теперь зацепиться ими за что-то стало еще проще, а большая масса - бОльшие разрушения. Вдобавок эти системы забивались грязью и пылью, делая внешний вид часов менее эстетичным, способность держать удары у механики при этом снижалась.

В большинстве часов индексы крепятся с помощью ножек к циферблату. В цифербрате есть по паре отверстий под ножки каждого индекса. Сзади ножки крепятся клеем или расклепываются. Расстояние между ножками может быть разным. Соответственно без сверления циферблата индексы взаимозаменяемы только в случае, если способ крепления и размеры крепежа аналогичные.

Я с вами согласен по-поводу Джи шоков
За спецназ Западный не знаю,а вот силовики-пожарники
И даже команды скорой помощи Шоки очень любят и носят

Касаемо Гарминов-это всё ещё дорогое удовольствие
И из всего что я видел ...не практично в полевых условиях.

Зато известен факт закупки у Свисс Арми партии часов для....
Швейцарской Армии:D:D:D
Люм Тек -абсолютная ковбойская цацка к армии не имеющая отношение.

А тот же скромный Хэм в 38мм не будет" гореть" люмом
Собирая снайперов:)
Зато в условиях поля будет очень хорош и информативен ночью
В это я могу поверить
Вложение 3360554

Андрей, огромное спасибо за ясный и очень понятный ответ.
Вчера, находясь полностью во власти Вашего влияния купил первые джишоки.
http://images.vfl.ru/ii/1643351863/b...d/37762762.jpg

Влияние это, конечно, интересно, но гораздо интереснее для каких работ часы выбирали. А то, может, Вы перестраховались эдак раз в 20? Несмотря на правильные описания Андрея те же стрелочные шоки выдерживают очень сильные вибрационные, ударные нагрузки, влияние центробежных сил и другие типы нагрузок, особенно если шоки с системой триплджи (да, есть супербюджетные стрелочные шоки не супернадежные). Вы уверены, что даёте на свои часы нагрузки ещё выше? Может, суперэкстремальными видами спорта занимаетесь и под это часы выбираете? Или, может, живёте сидя на работающем отбойном молотке?

На пластиковых корпусах ушки ломаются от совсем небольших нагрузок или просто рассыпаются за счёт старения пластика.