Часы - это сочетание цветов. Это цвет(а) корпуса, циферблата, стрелок, браслета или ремешка, ранта. Выбирать часы по цвету - себя ущемлять. Другое дело оценить задумку дизайнера и принять сочетание цветов. Это мой пункт 4. Сочетание форм, граней, цветов - это личные предпочтения восприятия.
Я не люблю золотые часы, но белое золото мне нравится, я люблю серебристые циферблаты, черные матовые циферблаты, ярко-синие циферблаты или сочно-малиновые, золотистые циферблаты, эмаль, строгий белый циферблат. Это красиво!

http://www.horology.ru/TZ/pp2401.jpg

http://www.horology.ru/TZ/ind01.jpg

http://www.horology.ru/TZ/z2015.jpg

http://www.horology.ru/TZ/breg01.jpg

http://www.horology.ru/TZ/tut01.jpg

http://www.horology.ru/TZ/1750084.jpg

http://www.horology.ru/TZ/ele243.jpg

http://www.horology.ru/TZ/chq01.jpg

http://www.horology.ru/TZ/cj01.jpg

http://www.horology.ru/TZ/ele016.jpg

http://www.horology.ru/TZ/gb01.jpg

http://www.horology.ru/TZ/eli138.jpg

http://www.horology.ru/TZ/lon990.jpg

http://www.horology.ru/TZ/dbp01.jpg

http://www.horology.ru/TZ/ros01.jpg

http://www.horology.ru/TZ/716.jpg

Чужие фото не люблю, своих полно :)

Согласен, сам убедился в том, что так оно и есть. Только получается, что нужно их сначала купить, а потом если не понравятся, продавать с потерей части денежных средств.

Я считаю, что это осознанная маркетинговая стратегия производителей. Они прекрасно знают основные ключевые для потребителя параметры часов и всеми силами избегают одновременного сочетания этих параметров.

То самое...
Я вот принципиально не вижу идеальных для себя часов практически ни в каком ценовом диапазоне.
Вот по дизайну и материалам мне симпатичны Casio EFR-S108D.
Но при компактном корпусе из нержавейки, лаконичности циферблата, сапфировом стекле и WR 100m, отсутствии всяких "перделок" в виде ненужного хрографа - видим: задняя крышка ХЛОПУШКА (!!) и батарейка не на 10 лет (или не solar). То есть эту хлопушку придется каждые 2-3 года ковырять всякими инструментами с риском порвать резиновую прокладку или защемить ее крышкой.
Производитель сознательно не сделал крышку винтовой и сознательно не вставил в часы литиевую батарейку на 10 лет, чтобы в пределах видимого срока службы часы не вскрывались вообще.
Вот в этом "эгоизм капитализма" и проявляется. Подсаживать потребителя на вечную иглу перебора КОМПРОМИССОВ вместо нормального единократного удовлетворения его потребностей.

Не бывает основных ключевых параметров ! Каждому своё.

Такой вопрос появился, он точно подходит к первой половине названия этой темы )). В часы, изначально выпускающиеся с механикой, можно поставить кварцевый механизм? Я понимаю что многое зависит от конкретной модели часов, но мой вариант относится к распространённым часам со стандартными размерами и обычным, часто использующимся механизмом. На самом деле, я не хочу такое делать, мне просто интересно теоретически. Вот вдруг часам уже много лет, они очень нравятся, механизм можно только заменить, а механика ведь стоит недёшево, а недорогой кварц мог бы дать им вторую жизнь (я имею ввиду это было бы недорогое решение).

У меня тоже проскакивало такое подозрение, потому что очень уж часто рассматриваешь какой-то вариант, и вот как на зло, не смотря на то, что какой-то из параметров прям совсем не подходит этим часам, но он там есть, и именно такой, а не другой, не тот, который был бы к месту, подошёл бы и исправил ситуацию. Или чего-то нет, что прям напрашивается. Вот мне например приглянулись Конквесты, у них механическая версия с накладными метками, а кварцевая, точно такая же по размерам и внешнему виду, почему-то с нарисованными. Прям специально что ли так сделали, чтобы склонять людей к механике.

Когда появились первые массовые швейцарские кварцевые калибры, они были изготовлены с использованием частей механических часов, то есть плата от механики, весь календарный механизм, заводной вал и механизм перевода стрелок. В таких часах можно было элементарно снять кварцевый калибр, поставить механический, поставить циферблат как родной, стрелки. Вал был тоже на своем месте, естественно. Если крышка позволяла, то даже автоподзавод помещался. Зато обратный процесс 100% возможен. Можно выкинуть механический калибр тех лет типа ЕТА2789 и воткнуть туда кварц. Я думаю, что это было сделано специально, чтобы как-то расходовать большой задел запчастей.

Сейчас забудьте про эту идею, не выйдет никак.

Здесь нужна конкретика ( бренд , модель , и т.д) и тогда знающие люди могут подсказать .

А по мне идеальные часы это цифро аналог и то б цифровой дисплей был обязательно чёрный, может в чтении информации и не так хорош как с традиционной подложкой но вид то по интересней и стрелочки присутствуют.

Хорошо, понял ).

Да тут просто смысла нет конкретно называть, потому что это чисто теоретически и на возможное будущее, которое ещё лет через 10 наступит, не раньше.

В таких часах есть смысл. У них есть все достоинства аналоговых часов (прекрасная считываемость времени), а также высокий функционал цифровых часов.
Но у них есть и минусы, обычно ремонт таких часов весьма недешев из-за дисплея (если речь о швейцарских часах). А дисплей там - больное место. Чуть ударил, батарейку не ту поставил, крышку не так закрыл и...привет.