Моя версия такова:

В 1970-х, когда дисплейные часы только появились, это было совершенно новое решение в дизайне часов. В сочетании со всеобщей увлеченностью космическим будущим, эти часы оказались на пике популярности, и конечно же, люксовые бренды тоже постарались откусить кусок от этого пирога.

В последствии страсти улеглись, и на первый план вышла утилитарность часов - возможность навесить богатый функционал, при сохранении массово-габаритный характеристик относительно, скажем так, "пустой комплектации".

Но это было нужно не всем. Большинство рассматривает часы как украшение на руке, а в вопросе дизайна стрелочные часы относительно электронных очень сильно выигрывают, потому что "квадратно-гнездовой" дизайн дисплея диктует и соответствующие формы корпуса. Технологичные. Футуристичные. Индустриальные. А стрелочную индикацию - три линии, идущие по замкнутому контору, можно как угодно интерпретировать, хоть в модерн уходи, хоть в пастораль.

Умственный эксперимент: возьмите часы Hamilton Ventura, и предложите решение, как туда вписать дисплей, чтобы выглядело не уродливо.

Таким образом, оказавшись в категории "утилитарных товаров" электронные часы и в вопросе корпусов и ремней перешли в утилитарную область... и подешевели.

Сейчас, когда винтажный дизайн снова вошёл в моду, вновь стали появляться более премиумные часы. Шоки GMW-B5000 в стали и титане, стальные Casio A-1000, но это пока всё. Высший эшелон швейцарцев будет принципиально продвигать механику (например, противоударные IWC), торгуя родовитостью своих знаний, мелкие бренды, чей конёк - дизайн, а не технологии, даже не попытаются как-то догнать японцев. Поэтому такой широты выбора, как в былые времена, что цифру делали от SAYO до Omega, я уже не жду.

Del.

Отошёл, чтоб вернуться в смарт-часах. ;) Впрочем, уже есть "олвейсондисплей" на часах с амоледом, но всё равно подкушивает итак маленькую автономность.

Нормально. Перфекционизм таки со временем увядает. Тут либо зону поиска расширять, либо мириться с тем, что есть))

Не бывает на рынке часов "таких же, но с перламутровыми пуговичками", маркетологи стараются заточить так, чтоб перепробовали побольше и ждали ещё новых моделей. Диверсификация "пуговичек" по моделям - двигатель торговли. ;)

Скорее это способ уничтожения экологии на земле. Так как для каждой новой "пуговички" требуется добыть столько же полезных ископаемых и затратить энергетических ресурсов как и для предыдущей.

Две стороны одной медали. ;)

По дисплейным - было сложно в начале 70х научиться делать чипы, был шанс, что люди часы не примут. Когда чипы делать научились, наполнять их разным функционалом было весьма несложно. Светодиодные часы выпускались с калькулятором, секундомерами, солнечными батареями сверху (Раген Синхронар), а также в 1977 году даже выпустили с сенсором измерителя пульса. Считается, что несколько американских компаний Вроде Тэксис Инструментс, Фэречайлд, Хьюджес Эйркрафт и развалили величие цифровых часов. Т.И. обещала выпускать часы за 10 долл и сумела снизить издержки. Затем подоспел Гонконг, который наладил безумное колиличество дешевой продукции. С доступностью чипов часы стало делать несложно и совсем недорого.
С начала 80-х уже победившие часы с ЖКИ обзавелись повсеместно будильниками, телефонными книжками и прочими полезными мелочами, сделав их удобными среди студентов, молодежи.

Был вопрос про идеальные для меня часы.
1. Я считаю часы идеально севшими на руку, если я через минуту забыл, что они на руке от слова совсем
2. Часы идеальны, если я могу определить время днем и ночью с одного взгляда (здесь замечу, что время идеально считывается лишь со стрелок, цифровое время надо прочитать). Стрелки с фасками, ловящие свет блика в любые сумерки. Есть ряд часов, где время читается очень легко, стрелки не путаются часовая с минутной, а окно даты не закрывается на час массивной часовой стрелкой.
3. Часы должны быть исправны - то есть без капризов и глюков.
4. Часы должны нравится так, чтобы на них можно было глянуть еще разок, и еще разок, и еще много раз.
5. Здесь по вопросу, что пользователь смотрел много часов, но ничего не приглянулось. Просто там нет идеальных часов. Идеальные часы могут быть внешне не интересными, но при начале носки вдруг осознаешь, что это именно они. Я никогда не планировал покупки часов, все время это было спонтанно, но как-то я сразу подмечал, что с этими часами я долго не расстанусь, хотя с виду они не самые-самые.
Это все мое имхо, но это имхо позволяет мне носить часы и по 10 лет без устали :)

Мне кажется помимо всего прочего одну из немаловажных ролей в часах играет цвет.
У каждого в разное время появляются свои предпочтения и зачастую именно они оказываются решающим фактором при выборе часов для долгосрочной носки.

Часы нужно поносить пару недель, тогда все будет ясно