Вот ище одна, фото з интернета, моя така же Ледокол Сибирь.

Часовой механизм 2609 Н.А - калибр 26 мм; высота 3,9 мм; 19 рубиновых камней; центральная секундная стрелка; противоударное устройство оси баланса. Баланс безвинтовой с периодом колебания 0,4 с. Волосок плоский, колонка волоска подвижная. Продолжительность хода от одной заводки пружины не менее 42 ч. Средний суточный ход +10...-50 с.

А на моей Ракете 24 в паспорте пишется часи 1 класа
+10..-40с. Продолжительность хода от одной заводки пружины не менее 44 ч.
Почему такая разница?:confused:

Мне кажется, что разница небольшая. А есть она, кмк, из-за небольших различий стандартного калибра 2609 от суточного 2623. Ну наверное часовая стрелка делает один круг вместо двух, вот разница и появилась :rolleyes:.

Механизм 2609 Н.А - это немного не в эту тему, как мне кажется.
У часов Ракета-24 механизм 2623Н, там же весь прикол в обороте часовой стрелки за 24 часа.

Ето я знаю. Просто узел баланса тот же.

Давеча поставил на выдержку свою "Ракету-24". До остановки шли 47,5 часа. Полчаса до двух суток не хватило. Хотя, когда взял их в руки, то они пошли. Но это, пожалуй, не в счет.
Для полного взвода пружины нужно сделать 20 оборотов ключом... Честно говоря, не знаю, к каким выводам должен привести эксперимент. Скорее - к простой констатации факта.

Cпецификация механизмa говорит - power reserve 45h.
Он работал больше, чем нужно.
Это не механизм 8 дней.

Подскажите по данным часам. Не могу найти информацию в сети.
Вроде бы не новодел...

Часы начала 90-х, заводской тематический циферблат. Светомассу могли позднее нанести, например. Как и стрелки поменять.

Спасибо.