Продолжим мысль: А кондиционер работает круглогодично - постоянно или по необходимости? Как с логикой? Выпрямилась?
Когда и как пользоваться кондиционером решает хозяин.

Ну если это климат контроль, то да круглогодично, но можно экономить и вообще не включать.

Мне напоминать не надо, у меня с памятью всё нормально; в отличии от. (Да вот хотя бы: для того, что бы смартфон дома не оставить мне УЧ не нужны).

Теперь давайте договоримся о терминах. «Актуальный - (лат. actualis - деятельный) - важный, существенный в настоящее время или в данном контексте». Согласны? Надеюсь, что да.

Я ни разу за всё обсуждение не сказал ни слова против УЧ. Но всегда говорил только о том, что важны они для конкретных людей в конкретных ситуациях. А не вообще. То есть, моя претензия к вашему объявлению УЧ актуальными состоит лишь в том, что вы делаете это без оговорки "для некоторых". Ваше обобщение, это грубая системная ошибка. Извините.

И в десятый уже, наверное, раз повторю: будущее УЧ… оно примерно такое же, как у пейджеров. Они (УЧ) исчезнут столь же мгновенно, как исчезли пейджеры после появления мобилок. Поэтому-то все УЧ (принципиально) одинаковы и унылы. Пусть и удобны для некоторого кол-ва населения.

100%. Для цифровых рабов и просто зависимых.

Молодца, Protero, вот так вот взять и в одном сообщении выразить суть всей темы на 1000страниц.

"Часы" эти - нужны лишь некоторым людям. Потому я их нигде и не вижу на руках. У кого профессиональная необходимость или зависимость. Думаю, их не больше 10%.

UPD. Возможно, они могут еще помочь тем, у кого начинающаяся деменция....

Предположу, что это касается всей электроники вообще. Ну и обычных часов, и много чего еще.

То есть (не)актуальность УЧ завязана на появление некоего неизвестного фактора, каким в свое время стали резко подешевевшие мобилки.

Ну, вполне возможно.

- УЧ - признак цифрового раба.
- А обычные часы признак какого работа? Благородно-изысканного?
- Вынипонимаити, это другое.

Ну по сути да.
Я вообще ношу часы "чисто по кайфу, брат", даже дома всегда в них, хотя в каждой комнате есть как минимум пара часов в зоне видимости.

Ах, друзья, извините, прошу
То, как волей и духом я слаб,
Как часы я по кайфу ношу -
Благородно-изысканный раб.

Сравниваю? Вы не понимаете значение слова "метафора"?
Речь не о типе автомобиля была. Перечитайте ещё раз, чтоб понять о чем была речь. Совсем не о том, о чем Вы сейчас пишите.


Да я верю. :)

Да не в юзкейсе дело как таковом, а в функциях УЧ, отличающих их от других гаджетов. А то кто-то УЧ покупает, чтоб только время смотреть (все остальное он вырубил). Имеет право? - имеет. Но мы же не будем по нему определять как долго УЧ работают? Определять нужно по тем юз.кейсам, которые используют уникальные возможности УЧ.

Общее, не общее. В любом описании УЧ Вы, например, найдете возможность установки сторонних приложений через магазин. Вы, например, ни разу не воспользовались такой возможностью. То есть Вы используете свои УЧ, как фитнес-трекер с полноценным экраном (такие на рынке есть, не все фитнестрекеры сосиски). Нравится, ради бога, но мы про достоинства УЧ здесь говорим.

Смысл слова "цифровое рабство" в отношении уч заключается в зависимости от гаджета на руке. В том, что человеку некомфортно без цифровых наручников и он с воодушевлением убеждает в необходимости наличия этих наручников у каждого.
Я же ношу часы как украшение, захотел - надел, нет - нет.
Чисто по кайфу, брат - 2! :D
Разумеется, если кто-то убеждает других, что часы необходимы каждому, то это часовое рабство.

На нескольких последних страницах одной из самых важных функций УЧ (и чуть ли не единственной упоминаемой), называется возможность не пропустить некое сообщение. Я сейчас не собираюсь рассуждать на тему мнимой или реальной важности этих сообщений, равно как и необходимости в моментальном их получении; в конце-концов каждый определяет это сам для себя.

Но вот что любопытно (это просто заметки на полях обсуждения): в обычных часах, если речь идёт не про аксессуар ("единственное украшение, которое может себе позволить мужчина"), мы используем их функционал на 100%, а в некоем усредненном случае с УЧ? Пять? Десять? Ну, может быть чуть больше. Как-то это не умно :). Так и вертится на языке, что УЧ становятся "умными" только тогда, когда их владелец глуп.

Еще раз попрошу никого из присутствующих не воспринимать сказанное на свой счёт. Я сейчас говорю о тех миллионах, кто реально кроме сообщений о лайке в инсте и перелистывания треков в плеере смартфона от всего функционала УЧ больше ничего не берёт. Ну, может быть ещё на шагомер ради праздного любопытства взглянет в тот редкий день, когда в силу обстоятельств непреодолимой силы пришлось пройти вдвое больше обычного.

Если исключить тех, для кого эти сообщения и звонки суть работа, то в общем-то да. Единственное, что я предложил бы чуть снизить обличительный пафос и заменить определения "неблагородное" и "низменное" на "болезненное".