Вообще разговор какой-то беспредметный.
Что за пред ламповый, что за оконечник в классе D?
Зачем что-то "смягчать"?
Marantz PM-10 или Lingdorf возьмите, и будет вам счастье, ничего смягчать не надо.
Ну или если подешевле - Micromega PW-400 с предом из той же серии PA-20.

Ни то ни другое, это я слышал. Маранц приятно играет ПМ 17 й, ПМ 10 уступает китайцу в разрешении. Я у китайцев заказываю на топовых деталях их китайский самопал, можно заказать у русских, но это хлопотно. Разве что Rusich, он у меня есть в А классе, весьма приятно звучащий аппарат.
Пред на лампах 6ж1п, усилитель они сами замутили fx502spro, я доплачивал за приличные детали. Здесь подход другой, если знаешь , что апгрейдить , имеешь приличный звук и весьма не дорого, какая разница, кто это соберет. Можно слушать без лампового преда, с любым другим, хорошо звучит с предом А класса.

[quote=Visher;5358272 хорошо звучит с предом А класса.[/QUOTE]

Хммммм... а какого еще класса бывают преды?

Еще как бывают, транзисторы там меньшей мощности, работают в классе А, на кремниевых транзисторах и на германиевых. Подача у обоих предов разная, германий очень похож на лампу, хардрок на таком преде звучит интересно, рок с ламповой подачей у АС с металлическим твиттером - просто чудеса.
Как-то слушал ЦАП с выходным усилением на лампах, при этом выходной каскад двойной, на ОУ и лампах. Для переключения есть селектор. Ходил под впечатлением неделю, надо подождать, допилят и можно брать.

Marantz PM 17 - это недорогой, уже снятый с производства усь в классе АВ. С типичным для Marantz медово-приторным звуком.
Marantz PM 10 - это топовый новейший усь за 700 т.р в классе D, на прилавках не лежит. Звук совершенно другого уровня.
Где вы могли провести сравнительный тест со своей китайской поделкой для меня загадка.:confused:
Похоже Вы банально врёте.:rolleyes:
К тому же даже не удосужились ознакомиться с линейкой Marantz, типа если
номер выше, то круче. Ан нет.
По поводу "топовых" деталей с Али, улыбнуло. Там даже банальный ALPS RK27
и то поддельный.

Можете привести пример одного преда, работающего не в классе А?

Теоретически такое можно сотворить, но никто не делает, потому, что - зачем?

Можно смело сказать, что все преды в классе А.

В Аудиомании на Мичуринском, приехал со своим китайцем подмышкой, у меня видите ли, нет мониторов для оценки, а на Яме NS 1000 может уже и подвесы придубели, поэтому и двинул послушать на другой акустике.
РМ-10 взял на тест для смеха, сильно пиарили его; микродинамика у китайца оказалась лучше, слитность, музыкальность, сцена- хуже, это и так понятно, как и ценник. Читайте внимально. Маранц ничего революционного не представил, тоже двойное моно, сборка из 4 моноблоков по 50 Ватт в мостовом включении с распределенным питанием(?) , типа у каждого модуля свое и, похоже, импульсное питание преда. Вот будет смешно, если окажется, что там 4 модуля TDA 3250 или шведские ice Power 50 по 100 баксов за штуку. Да , маранц организовал там пару режимов типа директ драйв , это и до РМ-10 делали, с комутацией выходных модулей в мостовом режиме в т.ч. , разделил питание преда, оконечника и процессора-это революция? Как оно должно быть в усилке за 10 штук не рублей? В китайских цапах за 250-500 долларов те же реализации и уровень звука тот же, ах да Китай же, русские усилки строят по той же топологии и звучат они на уровне. На последней выставке усилитель Кости Макарова отыграл мб и получше маранца.
РМ-17 у меня был, я к нему не равнодушен, приятный девайс, хоть и старый, был и 84 и 94 маранц, до 20-25 ватт в классе А очень приятно играли и грели комнату, с настройкой токов покоя там более сложный алгоритм, чем в чистом классе А. Беда,- старые они очень.
Что касается альпса, в китайском оконечнике его нет, там просто резистор-шунт подобраный с ограничением по выходной мощности до 40 Ватт.
2 Flogger вы спросили-я ответил.

Извините, я не увидел там ответа. Просто повторю, что говорить "пред класса А" это примерно то же, что "автомобиль с колесами". Такая же "редкость", других не бывает. Возможно, Вы неверно понимаете этот термин.

Верно понимаю, спасибо за заботу. МБ непонятно написал и Вы не так меня поняли, общаться приходится с разными людьми, поэтому написал, что имел в виду. Аналогия "автомобиль с колесами" не совсем корректна, есть автомобили на гусеницах и даже мотоциклы на гусеницах.

Вложение 2578891 Вот такой наборчик у жены на кухне. Китайщина-да! Хайфай-да. Усилий потратил достаточно для того, чтобы просеять тонны шлака, но оно того стоит. Жена музыкант, ее ушки не обмануть шнягой:). АС авторские, здесь тоже халтура не прокатывает. Сложней всего было понять , как это все сыграется, вышло замечательно.