Да почему должна быть золотая?
У нас всю жизнь красили по типу, какую краску на завод завезли, тем и красили.
Если бы сам Восток тоже окрашивался, то, бесспорно, крышка и окраска часов были бы одинаково покрашены.
Я же говорил, что на ЕЧЗ (Мир) крышка точь в точь такая же. Может их красили в одном цехе, а потом развозили по заводам?

Приветствую всех !Будильники как бы не моя тема, но мимо этих не прошёл! Были в прескорбном состлянии, ржавые, грязные и т.д.Всё почистил вымыл, частично восстановил цифер \на Москве\,осталось достать кнопочки.А так идут ,радуют глаз и слух!

Ракета с хвостом, как я уже писАл ранее, взята с другого корпуса и чуть-чуть отличается по цвету. Если делать снимки со вспышкой, то можно уловить эту разницу, а когда часы стоЯт в серванте, то, поверьте мне, этого абсолютно не видно.

Разобрал часы.
Смотрите циферблат.

Вложение 925896

Вложение 925897

Вложение 925898

Вложение 925899

Явно заводское изделие. На срезе видна структура картона, да и сам циферблат имеет слегка гофрированную поверхность. Это хорошо видно на цифре 6 с последнего снимка.
На часах дата 4 квартал 1965 года.
Кстати, на форуме где-то проскакивала фотография таких же часов...
По поводу цвета циферблата - сходите на известный аукцион и увидите, что белоснежных "Дружб" почему-то больше, чем выцветших. Может это изначально цвет пластика был такой...
http://molotok.ru/chasy-100243?descr...B6%D0%B1%D0%B0

А зачем полировать маленькие винтики( под цифером) делать красивую фрезеровку мостов(на наручных) под крышкой,не видно же :confused:Просто раньше,по другому не умели ;)

Да теперь видно что циферблат оригинальный, спасибо! И редкий конечно. Будем искать. Про то что ракета с хвостом менянная не видел где написано, но это и не большая проблема. А вот заднюю крышку я бы всё таки поменял, сомневаюсь что это оригинал. Красить то конечно могли чем угодно, но думаю стоимость обычной "бронзянки" и этой молотковой эмали отличается в разы и наврятли её стали бы использовать просто как "что было".

Я наоборот, не думаю, что молотковая краска в разы отличалась по стоимости от обыкновенной нитрокраски. Может и была дороже, но не в разы, это точно. Возьмите, к примеру, рыболовные катушки 60-х годов. Почти все они, поголовно, окрашены молотковой краской.

Вложение 926125

Вложение 926126

Вложение 926127

Вложение 926128

Почему?
Дальше несколько свойств этой краски. Взято из Интернета.

" Начнём с того, что настоящая молотковая краска ложится сравнительно толстым слоем и благодаря трёхмерным пространственным структурам и упругости создаёт довольно прочное к сколам, вибрациям, истираниям и другим механическим повреждениям покрытие...
...Прочность молотковых красок уступает антивандальным порошковым покрытиям (в большей степени по химическому и температурному воздействию), но она намного выше, чем «традиционная» нитрокраска НЦ."

Тут можно сделать вывод, что такая краска применялась на предметах, которым требовалось особопрочное покрытие. На часах, это истирание, на катушках, защита от сколов.

А теперь по моему "Востоку".
Часы, можно сказать, эксклюзивные, малотиражные, выпущенные в честь определённого, значимого события для страны и ставить на них, как Вы сказали, "бронзянку", согласитесь неуместно. :) Это, конечно, моё мнение.

Добрый вечер коллеги! Поскажите пожалуйста есть ли будильник со Спасской башней в каталогах и редкий ди он? Спасибо.

"что молотковая краска в разы отличалась по стоимости от обыкновенной нитрокраски"
Это не молотковая краска. Будильники не красились молотковой эмалью. Технология нанесения "морозного узора" несколько иная.

"Поскажите пожалуйста есть ли будильник со Спасской башней в каталогах и редкий ди он"
Я считаю, что редкий. В каталогах именно его не встречал. Кстати, "будильник с ракетой" тоже в каталогах не встречается.

Будильник довольно редкий,но в этой теме несколько раз проходил.
Насчёт каталогов, не знаю.
А вот стрелки на нём д.б. не со светомассой(краской?),
а с окошками заполненными прозрачным лаком,это отталкиваясь от цифера.
Судя по всему,это экземпляр выпуска после 1960г( дату можно на мехе
посмотреть).
Насчёт молотковой краски-не красились ей будильники(имею в виду, 2МЧЗ).
Это другая технология-по всей вероятности,какое-то гальваническое нанесение металла,вероятно,что-то типа цинка.
Далее крышка покрывалась слоем лака,который проявлял эти кристаллические разводы.
Хотя на фото выглядит похоже на молотковую краску,но тот,кто внимательно разглядывал будильники подобного типа,
знает,что это не так.
Живьём, это больше на перламутр похоже.

Спасибо за быстрый ответ! По стрелкам скажу, что были остатки люма такого цвета, я их просто восстановил каеими они ко мне попали. А год выпуска на мехе стлит 60г.