Хорошо.Тогда предлагаем ещё варианты.С использованием исходных данных)))

какие тут варианты. Либо проволочные уши " родные" НВЧ , либо какой-то современый часовой бизнесмен провернул маленькое дельце , а может кто-то вообще решил постебаться над часовой общественностью.

думаю если бы завод заставили то было бы типо таких ушей что то ,но не как из проволочки.

2 skynomad:Вот.Такие же , в принципе, соображения!(пока новой инфы не появится)

ну никак не хочет понять человек , что округлые стальные ушки с единственным местом крепления намного прочней этих ваших сережек .

изогнутая форма тоже не от балды придумана была . тех.решение такое ,
ведь если тянуть за такие уши то концы будут не расходиться а наоборот - сходится и плотней сжимать места крепления.

Зато в проволочке меньше сочленений - выше надёжность , по идее.

Опять тормознул...:confused:

Я предположу,что события развивались как то так : на ЧЧЗ от военных поступил заказ на особо водостойкие часы и не такие громоздкие,как златоустовские.При этом ни военные,ни заводчане по поводу крепления особо не задумывались,ведь водолазы делали под 18 мм.(если не ошибаюсь),значит и для НВЧ стандартная ширина подойдёт. А когда эти изделия стали поступать по назначению,выяснилось,что часы на узком ремне сползают с рукава гидрокостюма на запястье,или прокручиваются цифером вниз,а потуже затянуть ремешок нельзя,может нарушиться кровообращение. И вот тогда было решено менять места креплений с ушей на дужки,и ,как всё в наших вооруженных силах,это было сделано с размахом.Вероятнее всего ,эти дужки изготавливались на одном предприятии(все дужки одинаковы),а потом доставлялись на склады,или,почему нет,на ЧЧЗ, где ими могли доукомлектовывать продукцию для военных. Это я о логике событий,а не о деталях.Тут о том ,где,когда,сколько, можно и поспорить.

Слышали про такое популярное а СССР понятие как "рационализация"? Что быстрее и дешевле, из проволочки выгнуть, или фрезеровать? Потому и из проволочки, либо штампованные как на 18 мм. Таких ушек как на фото с завода в промышленных масштабах не могло идти в принципе

красивая версия, но военные имеют ( и имели) скверную привычку проводить испытания, в том числе и войсковые ( вот и в востоковской статье упоминаются нетипичные способы использования этих часов исключительно с целью "еще так помучить" ) и уж такая важная для этого устройства черта как особенность крепления на руке вылезла бы обязательно,заставлять исполнителя исправлять выявленые недостатки и только потом затариваться оборудованием под потолок. Причем для испытаний в МО целые НИИ имелись и там такие затейники трудились.
Вывод красиво ,но мало реально.
У меня кстати, вот вопрос эти красивые палочки с пружинками внутри в соленой воде должны в прах рассыпаться быстро, быстро. Нет?

Вот как раз после испытаний и могли заказать новые крепления,а заказ отдать на флотские ремонтные мастерские.

Эти палочки и в обычной Волжской водице долго не живут.

да пока завод не устранил недостатки никто бы эти часы в ВМФ не взял, а завод раз подписали обязан бы поставить. А то руководству мог и кирдык наступить - оно им было надо?

Отношения оборонки и военных были не так однозначны,особенно при Гречко.

Это скорее при Устинове МО могли что-то впарить, часы в любом виде к таким видам продукции не принадлежали

проще было родные ушки на 22 сделать .

КОРОЧЕ уши сделаны не на ЧЧЗ так или не так ?

вот знаете что давайте покажите нам свои оригинальные ушки .

Я вот понять не могу вы что доказать то пытаетесь ? если бы на заводе было желание сделать нвч ушастую с ушами по больше . просто ставили бы уши из той же проволоки НО ОНИ БЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫЛИ С ЗА-ВА-РЕ-НЫ-МИ КОНЦАМИ.а не как не клёпаные .хватит уже тролить . И если они эти уши делалась на стороннем предприятии то нам они не каким боком не интересны , это тем кто собирает аква снаряжение да . а мы(большинство) собираем часы.

У ЗЧЗ 24 мм уши.
Завод не подчинялся МО СССР.
Полностью согласен.
ЧЧЗ подчинялся не МО СССР, а Министерству общего машиностроения и приборостроения на то время.
Очень даже нужны. Я, например, жалею, что в свое время не взял еще один запасной комплект этих ушей.

На Мужика с пузырем браслеты делал Зим, нам эти браслеты тоже не интересны? Это же сторонний производитель.

В общем так,
имеется статья от работников ЧЧЗ 2001 года http://www.vostok-inc.com/index.php?...ng=rus&press=3
Вложение 375347

и Дальше

Вложение 375346

Статья с фото 2001 года!!! Как объяснить фото Проволочных Ушей в статье?

Новиков М.В. и Белова В.Ф. были заинтересованны в продвижении этих Ушей??? Имели коммерческий интерес???
Откуда фото в статье?

Согласен с тем, что в статье много неточностей и котлетности и тем не менее...

Господа!Мой товарищ в СССР был боевым пловцом,я у него спросил по НВЧ-30.Ответ был такой:ремень-резина как на ОЗК серо-зелёного цвета уши проволочные под 22мм.ЗЧЗ-191с не любили из-за веса и ненадёжности. PS.Сейчас он является инструктором в АЛЬФЕ!

О наконец-то нашелся реальный пользователь и сразу все встало на свои места.
Не понятно только со стреловидными стрелками на бочках - с какого перепуга они белые стали

Как я и писал http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=556

Уже писал http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=580

Теперь можно вернуться к этому :D http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=544

ну вот и разобрались с вопросом об ушках ушастой НВЧ-30.

Кстати этот товарищ обещал подарить её мне,как заберу похвастаюсь:)

Пора этот бессмысленный спор заканчивать, каждый для себя сделал вывод, за три дня тему на 30% забили, по сути ни о чем, что бы доказать одному человеку легальное происхождение Ушей. Я пошел Германа читать.

Как то заболтались мы тут.Неужели никого не заинтересовала идея сделть новые ушки на 22 мм. по образцу старых? Может,тему создать?

Уже делал и продавал их (я купился) небезызвестный Валера Мальтеев. Дикое фуфло. Хорошо потом настоящие подвернулись.

проще из браслетов сделать . на 20 получаются . типа родных стальных.

А если на этот раз всё по уму сделать? Ведь действительно,несложная задача,не сложнее,чем безели Перса. Вот ,думаю,если бы он взялся,был бы толк.

Хотелось бы максимально близко к оригиналу.Мы же пришли тут к выводу,что ушки на 22 мм. такая вынужденная кастомизация Ушастой,так можно же сделать переиздание фактически один в один. А вариант с браслетом от безысходности. Для начала нужно, как минимум, фото одного ушка на миллиметровке в хорошем разрешении и фото расплющенного конца,если он,конечно,расплющен.

он вроде точеный должен быть .

Сделаю я фото уха. Только уже не сегодня

пары . если можно

Они одинаковые. Смысл? Но могу и пару сфотографировать

ради интереса только что замерил ушки штагеном ,

диаметр проволоки 2,5 мм (может 2,4, штанга не электронная)
внешняя ширина ровно 27 мм
итого : 27-2,5х2=22 мм требуемая ширина ремня.

можно фото ?

можно