Была необходимость увеличить диаметр до 42,5. Сделано для увеличения WR. Ну а с 42,5 было уже логичней увеличить до 43 ).

ИМХО, ну как пилоты могут быть большими в принципе, да еще в размере 43?! Как по мне, 44 малы...

По поводу возросшего диаметра часов, печально, рассчитывал на 42 — размер, который для моего запястья некий максимум. А вообще планируется "small size" 41-42? Очевидно же, что на них есть спрос, тем более, что вариантов исполнения вроде бы будет немало... :(

Для пилотов - да,
но Ваши часы плавно превратились в очень интересные "тул вотч" в пилотском стиле (ближайший конкурент - Дамаско ДА-36), для ежедневной, активной эксплуатации. Ну лично я так их вижу. Для таких часов, имхо, 40-41, максимум 42 мм. было бы лучше.
Ладно, будем ждать фото сигнального экз. у Вас на руке ;).

Давайте так, если вопрос действительно принципиальный, то можно рассмотреть вариант наша ручка в размере 42

И при этом защита 10 атм остается :rolleyes:?

Возросший диаметр огорчил. 43 это почти уже 44 и таких пилотов немало, есть из чего выбрать. А вот в 42 размере за 380 евриков (при заявленных характеристиках) ещё надо поискать.
Жаль. Хочу 42!
Надо подумать.

да, 10 АТМ сохранится

Ну и отл!

за 42 мм!

На часах с одинаковым дизайном корпуса разницу в 1мм очень тяжело заметить.
Попытаюсь донести мысль поподробнее.
Если взять часы в размере 48мм (Сейковского Тунца) и Пилота-Хронометра 42мм от "Селедки",или Португальца 42,5мм ,
то Пилот и тем Паче Португалец смотрится, как ни странно,покрупнее на запястье за счет бОльшей поверхности "остекления".
Проверено на собственном запястье.
Или взять бронзового Беню 44мм и 42мм. Смотрятся совершенно одинаково.Так же проверено на собственном запястье.
Так что волнения на счет увеличения размера корпуса на 1мм считаю излишними.
А дополнительная водозащита только приветствуется.

Что 42, что 43 - один фиг!
И по мне 43 лучше конечно. Ибо, за исключением кастрюльного корпуса, будет очень историчненько. Что-то между Лако и Штайном винтажем, но с более интересными характеристиками :). Где улучшенная характеристика перед Штайном - это ручка и стрелки, а перед Лако - это цена! :)

Для меня такой вопрос реально принципиальный. Как уже выше было замечено, часы эти вижу именно как toolwatch для повседневной носки. За 42 обеими руками! ;)

del

Изначально размер был увеличен до 42,5. По моей инициативе был увеличен диаметр до 43. Т.е. размер 42,5 абсолютно реальный и был изначально задуман. Разницу между 42 и 42,5 мм невооруженным глазом не заметишь, даже если двое часов будут лежать рядом. 2,5 десятка на стороны это ничего...

Если корпуса серийных часов на 2824 будут 43мм, а ручка будет в другом меньшем по диаметру корпусе 42мм - то может и высоту часов с ручкой уменьшить? :rolleyes:

Я против!
watchcenter , я за 43 мм( ручка) можно больше .

По абгрейду(материал , сендвич , закалка....) когда нужно будет сообщать или для нас будет только стоковый корпус?

За 43 мм !

Даешь ручку на 42! ;) На 43 и больше - полно других пилотов.

+1!

ссылку можно "на полно" - ручка , тип А , ЦС , 380 евро

42mm!

42 мм http://seclub.org/smiles/da.gif

42!

Хоть 44))

Реально "клиника" из-за ОДНОГО миллиметра :eek:

вапще по барабану размер... 42 или 43... знаю, что визуально, почти не различимы...

43 и больше

Если производство корпусов еще не запущено, предлагаю оставить 42,5 мм. Уж полмиллиметра на круг точно ничего не изменят.
Хоть это и чуть больше задуманных изначально 42 мм, но и не 43 мм. Это вроде компромисом зовется? :)

Нельзя объять необъятное и всем не угодишь.
Сугубо личное мнение: поменьше плюрализма!!!
Делается проект, озвучивается цена, указаны параметры, точка.
Кому не нравится, не купят, кому понравится купит, и может не одни часы.

Согласен!

Для себя сделал вывод, что для некоторых любителей часов размер 43 является психологическим потолком. Хотя, как по мне, разницы между 43 и 42 нет и увидеть достаточно сложно. Из этого вывод - размер должен быть до 43. Будет это 42 или 42,5 - не готов сказать

В любом случае я сообщил конструктору о нашей позиции. Надеюсь сегодня будет ответ.

Мне кажется, что значительно важнее толщина корпуса, если удастся уложиться в 10 мм. с крышкой и стеклом - будет отлично.
Все-таки толщина 12 мм. на 42 мм. корпусе - многовато.

Поддерживаю насчет толщины, тем более 2801 позволяет сделать корпус тонким.

Толщина без стекла 12,4. Стекло имеет выпуклость 2,6мм

По размерам этот корпус можно сравнивать с Old Radium от Tourby

http://www.tourby.de/kollektion/limited-edition/

корпус у Тоурби немного толще 12,7, стекло более плоское 0,5 выпуклость.

Вот немного фото

http://forum.watch.ru/showthread.php...ghlight=Tourby

http://uhrforum.de/der-tourby-thread...28#post2385740

Сделать тоньше означает отказаться от

1. Сэндвича
2. Антимагнитный корпус
3. Тоньше сапфир. Следствие меньше WR
4. Тоньше задняя крышка - меньше WR

увеличение диаметра , компенсирует высоту

Думаю не стоит обо этом даже говорить потому как

1. стекла заказаны
2. инструмент для изготовления стрелок заказан
3. заготовки (ролинги) под циферы заказаны.

Предлагаю терпеливо ждать 45 мм корпус )

Ну мы вроде не дайвер ждем.

и при этом всем хотелось бы больше WR, 5ATM как бы не хватает... ).

Какие шансы на этот корпус с "ручкой" ?

И ещё повторюсь :

а будет ли?

45 корпус будет. Единичные механизмы 2801, думаю, можно будет раздобыть

Часы будут собираться так сказать "LIVE". Заказали комплектацию - собрали и получили. Единственно закаленные корпуса будут немного позже