А стальные корпуса они уже делают? Я что-то пока только про латунь у них знаю.

Там обычно как-то так... В теме где-то были сканы с книг (в этой или в прошлой)

Извините, я конечно не технарь, но мне тоже кажется, что как-то так должно быть со стеклом и корпусом.

И по этому чертежу http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1413802292 возникают некоторые вопросы.
При таком креплении стекла оно не будет лопаться? Я тут не вижу никаких технологических зазоров. При перепадах температуры метал, как известно, расширяется/сужается. Да и для прокладки стекла места нет. И выпуклое стекло сюда не поставить.
Потом, в данном чертеже мех крепится в корпус жёстко, без проставки(вкладыша). Не лучше ли поместить мех в пластиковую проставку для лучшей амортизации меха при встряске и ударах? Я понимаю, что узел баланса противоударный и раньше так делали, но тогда и не было современных технологий. Извините, за вопросы "чайника".

Misrob Блин, я конструктор тяжелого машиностроения. Не часпрома!!! Так что в принципе такой же "чайник"
У нас в машиностроении немного другие маштабы. Самую малость. )))
Если нужен по щелчку, сразу сборочный чертеж со всеми размерами и прокладами, деталировка с допусками и посадками то я пас, если готовы помогать то давайте работать и все будет...

Сапфир скорее лопнет чем нет. Плекс думаю бы стоял.
Ну не чертил я их еще. Сделал просто что бы понять саму схему.
Конкретно сюда нет не поставить. Но с такой принципиальной схемой ка было приведено на фото из другой темы http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=579, лучше бы подошло выпуклое. Село бы как можно ближе к циферу и закрыло стык между ним и корпусом.
Давайте вместе подумаем как его закрепить - кольцо(проставку).

Пластик вряд ли поможет, скорее, нужна резина определённой твёрдости. Тогда возникнет вопрос полной виброразвязки механизма и корпуса, т. е. и циферблат должен касаться корпуса через резинку.
А стрелки не помешают? Или придётся секундную стрелку делать как на "Лучах" - коротышкой.

как на оригинале загибать цифер и стрелки. Или очень изогнутое стекло. мнда.((

Для компенсации температурных расширений применяют пластиковые колечки если это" натуральное" стекло или "сапфир", а пластику и так будет уютно:). ИМХО у производителей корпусов не должно возникать никаких проблем с креплением плоского стекла в ободок.
Еще ИМХО. для конструкции с ободком минеральное стекло самый не удачный выбор. Если делать стекло плоское, то сапфир можно брать тоньше и стоить он будет совсем не много дороже минералки. Если стекло не плоское то альтернативы пластику нет, т.к. минеральное нам нужно тонкое в таких формах склонное к растрескиванию по любому поводу

На мой взгляд мы действуем совершенно неосмысленно, без анализа своих действий.
Для чего нам нужен циферблат с максимально видимым размером? Для того чтобы на нём что-то разместить? Например цифры? Или это будут метки без цифр? Это не решено. А если победит вариант без цифр и циферблат будет казаться большим и несколько пустоватым? Но нам уже вынь да положь циферблат побольше. Это наверное, чтобы потом долго и мучительно его чем-нибудь наполнять... Может начать с внешнего вида циферблата? А потом определиться с его видимым размером в миллиметрах?
Судя по чертежу ув. Kryos, физическую толщину часов сделать менее 10 мм не удастся. И это при любой форме корпуса. Толщину можно уменьшить только для восприятия. И сделать это можно формой корпуса и стекла. Именно для этого нужен корпус со съёмным ободом куполообразным стеклом: когда механизм вставляется в корпус со стороны стекла, то нет необходимости делать в корпусе широкое отверстие под циферблат (как в случае с установкой механизма со стороны крышки). Очевидная вещь-толщина часов воспринимается при взгляде на них сбоку. Если при этом часть толщины часов приходится на куполообразное стекло, то часы кажутся тоньше. Стекло как-бы "воздушнее" стали.
На мой взгляд делать съёмный обод для корпуса-кастрюльки нецелесообразно: толку ноль, а технологически корпус усложняется.

Для того, что бы нивелировать восприятие часов на запястьях разной толщины. Вы подменяете одно другим, хотите создать видимось видимости.
Размер 38мм был копромисным, причем уступали люди с широким запястьем, для которых 38 маловато будет, но договорились, что засчет пропорций часов они будут смотреться и на их руке большими. ИМХО ключевой элемент обмана диаметр цифера, второй по важности - отношение толщины к ширине(диаметру) часов. Я считаю, что договоренности надо соблюдать. Что касается чертежей Kryosа, то они пока имеют прикидочный характер и ИМХО "борясь за крохи" у нас есть хороший шанс уложиться в 8,5- 9мм:)

А разве мы все занимаемся чем-то другим?
Мне казалось, что это решилось голосованием, а не договорённостью сторон.

На чертежах ув. Kryos отсутствуют стрелки. Они тоже имеют толщину. Так же нужно учитывать расстояние между ними, циферблатом и стеклом, в которое можно будет РЕАЛЬНО уложиться при сборке.

считаю что именно и только так!!!...

у меня широкое запястье и я голосовал за 40-42... НО... цилиндрический корпус с максимальной "мордой" мне абсолютно не интересен!... я готов на компромисс 38, но только согласно озвученому ТЗ "корпус винтажный, закругленный"... кстати, такой корпус в 40мм (или хотя бы 39) будет классно выглядеть и на меньшем запястьи, при условии, что ножки будут по-короче и загнуты вниз...

Каждая стрелка (часовая, минутная, секундная) не выступает по толщине больше своего триба. Секундный триб это крайняя точка, наиболее приближенная к стеклу. Стрелки тут, в определении зазора до стекла, роли не играют (при плоском стекле).

Joannes Толщина стрелок кстати (часовой и минутной) в оригинале 0,2 мм. В месте крепления на триб 0,6 (небольшая развальцовка у отверстия)
Как то так.

Как все интересно :D
Запишите меня, пожалуйста на свободный номер.
Механизма не имею.
Предлагаю для размышлений, как вариант, - советский дизайн корпуса (вид сверху) с рантом на боку. В белом цвете. Циферблат с накладными золотыми метками. Концепция в стиле Rolex cellini.
Как я понял, надо что-то оплатить - прошу реквизиты.

Ну т.е. стиль "де люкс о 23 камнях - вымпел " при размере 38 вас устраивает, если пропорции оригинальных ""прецизионных" или "де люкса о 29 камнях" ,то сразу хочется хотя бы 40 мм. О чем я и говорил. И это теория, а после примерки на руку реальных часов разочарование может оказаться больше и досаднее -" могли же". Наверное нашему предводителю надо проанализировать пожелания участников о стиле и... ИМХО утвердить окончательно и "без всяких может быть" стиль и пропорции "Вымпела" :). Заодно с материалом стекла определимся - будет оргстекло :)

А вот это мыслЯ. Вам не кажется?

Прикольненько так то.

Не уверен. Все эти насечки у Ролекса поддерживаются гильоше на циферблате и формой эмблемы и стрелок. К тому же мы стремимся к минимальному размеру ранта, на котором просто негде эти насечки делать. Ну, возьмите тот же Вымпел, и представьте его с насечками.

А по-моему - красота

https://lh3.googleusercontent.com/pr...s=w402-h402-nc

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/i...LgHU7DxrJcANr4

К тому же хотели ведь лучеваный цифер делать

Коллеги, то, что рисуем корпус это хорошо, но (возможно плохо прочел тему) есть ли предприятие готовое изготовить 50-100 корпусов?
Пообщался с clockparts ru . Сказали, что заказ был бы интересен от 500 шт. и вряд ли кто-то возьмется за изготовление маленькой партии, а если и возьмется, то совсем не бюджетно. Может есть смысл поискать готовые корпуса со стеклами которые нам подойдут по дизайну, а потом будем вписывать в них механизм?
Но цены тоже не интересные http:// www . *********** . ru/catalog/23393 (уберите пробелы и всавьте w a t c h - p a r t s)
Вот этот корпус стоит 9500 руб. по сегодняшнему курсу независимо от количества.
Исходя из изложенного и концепции цены дорога наша только в Китай за корпусами.

Так я в этом не сомневался, в нынешнем бюджете этот проект утопия

Нормальный корпус, но если делать по форме такое же, то без насечки ролексовской.

Вот кстати корпус похожий, но без насечки

http://i.ebayimg.com/00/s/MTYwMFgxNj...UCVye/$_12.JPG
http://www.ebay.com/itm/39mm-Sapphir...item3ce90761a8

надо найти кто эти раносд производит в Китае. Я так понял, они вместе с парнисами продаются. А вообще, эти часы купить, , вот вам и дешёвый корпус, ещё в сборе с мийотой внутрях, стрелки и цифер в подарок))))

Да есть кто возьмётся, пишу всё время, давайте дизайн на гора, ан нет сомневаются всё. рассуждения какие-то разводят. Велосипед изобрести сызнова пытаются.

Тогда вообще вопросов нет. Берем Cellini точь в точь, убираем насечку и вуаля!

Вместо насечки прямой скос.

Вот тут начинается самое сложное? У кого в теме есть Cellini и он готов его раскурочить, что бы размеры снять?

Ну, Cellini действительно красив. По-крайней мере форму ЗГ позаимствовать можно.

Думаю тут дизайнер должен помочь? И собственно зачем курочить то? что там в нутри снимать то?

Поговорим о циферблате? :-)

Честно говоря, мне раносд корпус больше нарвиться, чем селлини. У селини он какой-то куцый, толстяк с худенькими ножками пришло на ум.
И ЗГ у него вполне в духе... Крышку винтовую сделать и всё. Ну правда "окно" цифера не очень большое по сравнению с селини.

Кто знает, что за раносд, кто их делает? Может попробовать найти где такие корпуса точают?

Можно же скрестить попробовать.)))
Прикинул пропорции на роле. При диаметре 38 между ушками 20 получилось. У Ронуса 38 к 19

Да легче у Гонг Вея их сразу 50 штук купить да и все. Предполагаю что тачают на той же фабрике что и Парнис, Гартон, Тиселл и иже с ними. Еще и 50 механизмов под следующую лимитку останется или на продажу. (я например с удовольствием миотой бы обзавелся)

Если рансод, то почему не www . m e r a n o m . c o m /vostok/vostok-t/

Эти часы видел на выставке, они в женской экспозиции стояли.:D
Ну и...:
1. Они латунные
2. У них стекло с рантом открывается, для слепых часы
3. Диаметр у них маленький.

www . o f r e i . com/page465.html

Часы только для коллекционеров, очень интересные решения. Слепым такие не нужны.

Зрячий слепого не разумеет (почти (с))

www . o f r e i . com/page465.html

Из нержавейки?

Кто ж знает. Надо списываться, уточнять.

У фрая еще много винтажных корпусов имеется