А вот такая, например?

http://www.netgrafik.ch/images/raketa-2609hn.jpg

Да какой-то ужас 80-тых. Стрелки грубые, деления цифр как будто дядя Вася на ручном резаке нарубил. Их так и приклеили. Я не могу их назвать изящными и уж тем более утонченными. Воплощение совка в желтом корпусе.
Опять же, прошу извинения у поклонников!.

Ну всё. Сейчас начнём Вас уничтожать. Не так жёстко правда, как в "восточной" ветке, но всё же ;)

Ничего-ничего, мы на вас управу найдем ;)

Что насчет таких?

http://www.netgrafik.ch/images/ruwraketa24c.jpg

А я вот присоединюсь к мнению товарища. Хотя сам собираю Ракеты, но тоже считаю, что изящные часы делали только в конце 60-х, начале 70-х.
После 75-го года начался, какой-то парад уродов. Грубые корпуса, как будто выпиленные напильником из куска метала, примитивные циферблаты.
Вот если бы на ПЧЗ смогли к элегантности старых часов приделать функциональность более новых, календарь и автоподзавод, тогда да.

(А почему бы не похаливарить на тему - "Отговорю от покупки часов"?) ;)

О-о, на данном экземпляре уже виден прогресс. (мех. разумеется не будем брать во внимание). Мне нравится то, как лаконично исполнен корпус, заводные головки... но что там у нас с обратной стороны? А там, как и полагается крышка-захлопушка, под которую не то что вода, песчинки пролетают. Я уж не говорю про грубые прорези вокруг вокруг этой крышки с дикими свесами- ушек крепления браслета. Такие есть даже в золотой "Брежневской" Ракете.
Теперь перейдем к стрелкам. Вот молодцы! Особо не заморачивались, взяли и тупо нарубили на полоски. Которые даже никак не сочетаются с размером корпуса. Ну нафига делать такой большой корпус при таких коротких стрелках? Если бы не черная рамка циферблата, что скрывает этот недостаток, то стрелки бы казались еще короче. Стоит ли носить блин такой ширины на запястье, если одна треть его площади стрелки не охватывают? Ну и наконец циферблат. Это просто песня. Такое ощущение, будто цифер штамповала производственной печатью, окуная в синие чернила тетя Зина из бухгалтерии ( по совместительству жена дяди Васи, что постом выше выбивал деления на резаке). Причем делала это не аккуратно, как придется. Обратите внимание как убого выведены буквы в слове "Ракета". Пропечатаны неровно, с какими-то подтеками. Едва ли найдутся две похожие ракеты у которых они будут одинаково выглядеть. А деления?... Почему синие деления не совпадают с белыми делениями, что продолжаются на черном фоне? Для кого вообще созданы эти часы? КТо их будет носить? Стал бы их носить Джеймс Бонд или Евгений Онегин, не будь они вымышленными персонажами? Едва ли... Их участь висеть на запястье небритого геолога в занюханном свитере, что греясь у костра с медведями глушит неразбадяженный спирт. Вот это и есть их непосредственная целевая аудитория, так сказать.

Прошу админа кирпичом не бить. Мы тут шутим, немного, дабы встряхнуть тему. :D

Кстати, сегодня разглядывал всю коллекцию из данной серии. Берёшь в руку часы, смотришь и слёзы на глаза наворачиваются. Просто кошмар. Оправдать данную поделку можно только тем, что вся страна на ладан дышала.

Ну что тут скажешь, ув. коллеги. Сколько людей - столько мнений. Хотя неужели невдомек, что ПЧЗ просто следовал часовой моде тех лет? И на смену любезной и мне элегантности 60-х пришел рубленый стиль 70-80-х.
Не кивайте на Ракету, ознакомьтесь с изделиями Японии и Швейцарии тех же лет.

Патамушта это вращающееся кольцо. Несовпадение могло быть и больше. Для этого и нужна нижняя ЗГ.

Насчет изящества линий. Вот к примеру парочка из моих запасов. Это уже далеко не 60-е. Думаю начало 80-х.