Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Ракета (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=138)
-   -   Описание некоторых механизмов часов Ракета (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=66425)

CCCP-2 07.03.2018 17:03

Цитата:

Сообщение от Vilos (Сообщение 4757787)
Вы всё правильно излагаете!

Эволюционирую, блин... ))))))))

Yakovlev 10.03.2018 01:58

Цитата:

Сообщение от Vilos (Сообщение 4757307)
Не было никаких "качественных" балансов. Механизм НП имел лучшую точность за счёт более длинной заводной пружины.

И что вы думаете об этом?

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...28&postcount=6

CCCP-2 10.03.2018 04:38

Как бы там не было, из поста Дмитрия сделал вывод, что визуально НП-шные балансы никак не отличить от НА-шных... Что меня, в общем-то, и интересовало.

Vilos 10.03.2018 17:11

Цитата:

Сообщение от Yakovlev (Сообщение 4761249)
И что вы думаете об этом?

Бред комсомольского активиста не имеющего отношения к производству. Ракеты с механизмом НП выпускались до самого развала завода, в различных оформлениях, и даже уже на упрощённом механизме на 16 камнях. Как вы думаете, кто-нибудь заморачивался с балансом в то время?;)
Есть книга по истории завода ПЧЗ, там чётко прописано, что 2609.НП отличается лишь заводной пружиной. Кстати, это не так просто, как может показаться на первый взгляд.

CCCP-2 11.03.2018 03:04

Цитата:

Сообщение от Vilos (Сообщение 4762066)
Кстати, это не так просто, как может показаться на первый взгляд

Вы имеете ввиду, запихнуть в барабан более длинную пружину?

Я не инженер, но чисто логически могу предположить, что если пружина более длинная, то она должна быть и более тонкая, чтобы влезть в барабан (если речь идет о значительном удлинении). А чтобы при меньшей толщине сохранять необходимое для работы усилие, то значит сплав должен быть более упругий.

При таком раскладе - да, есть определенные сложности в изменении технологии изготовления пружин в отличие от стандартных НА-шных. :rolleyes:

Но это так, умозаключения дилетанта. Думаю, в реальности там еще были нюансы. Часы - они как и Восток. Дело тонкое...

harris1969 11.03.2018 05:59

Цитата:

Сообщение от Vilos (Сообщение 4762066)
Кстати, это не так просто, как может показаться на первый взгляд.

Я так понимаю,имеется в виду сделать такую правильную тонкую пружину?

Цитата:

Сообщение от CCCP-2 (Сообщение 4762783)
Часы - они как и Восток. Дело тонкое...

В теме прецизионных ВОСТОКов тоже этот вопрос долго обсасывали.
Насколько помню, пришли к тому же выводу-главное отличие в пружине.
Прецизионный вариант и ходит существенно дольше от одной заводки,
по сравнению с обычным .
Умельцы в той теме пружину от 3133 в барабан 28 калибра ставили...

CCCP-2 11.03.2018 07:01

Цитата:

Сообщение от harris1969 (Сообщение 4762801)
Умельцы в той теме пружину от 3133 в барабан 28 калибра ставили...

Круто!

Еще немного экспериментов, и можно пружину от каких-нибудь швейцарцев с недельным ходом втулить. )))

Пробежался взглядом по Харитончуку. В принципе, не такие уж 2809 и долгоходящие - 46 часов. Очень многие часы приближаются к этому параметру - 40-44 часа. А Слава 2409 и Столичные так и вообще вплотную подошли - 45 часов. Кстати, удивила Заря 1601 - 40 часов. Вот уж не подумал бы...

Horology 06.08.2018 20:02

Хочу купить часы на базе Ракеты. Желательно механику без автоподзавода и без даты.
Посоветуйте, пожалуйста, на какие модели сегодня стоит обратить внимание.

zavarow 07.08.2018 10:22

На советские. Желательно не ношенные. С предварительным обслуживанием перед эксплуатацией.

CCCP-2 30.11.2018 11:07

Вот интересное видео про Ракеты 2609.НП.
Работник завода говорит тоже только о более качественных балансах.

https://www.youtube.com/watch?v=FQWM5H6IHfQ


Часовой пояс UTC +3, время: 17:52.

© 1998–2024 Watch.ru