Не поверите, но в момент написания своего мини-отчета хотел написать и об этом. Я или не умею делать правильные фото, или мне просто не подходят ни одни часы из рассматриваемых:D

Хотите, дам в Питере померять BB как референс удобно сидящих часов? XD

Большое спасибо за предложение, Tudor я уже изучал :)

они просто вам велики. нужно искать дальше

Читал все, но все не упомнить. с панераев уже "сЪехали"? чет панераи поинтереснее бы играли чем примеренные омеги... ИМХО, я вообще не фанат марки, если честно) не вижу я "за что такие деньги" и просто не привлекают ни чем... комментариев это не требует, ибо ИМХО :D

Отличные фото, отличная примерка.
Предположу что в Harold?

Первое поколение подошли совсем не очень, часы совсем как-будто "топорщатся" или "торчат".
Точно мимо. Кстати, для информации, это не сталь, а полированный титан grade 5.

И Вы совершенно верно заметили, что второе поколение действительно сели лучше, у них более обтекаемая посадка. Это видно на фото.
И я бы сказал что на фото в большом зеркале, мне в целом понравилось как сидят часы.
Но если по душе не пришлись, то нужно продолжать поиски своего Грааля.

Очень полезный комментарий насчёт качества обработки прорезей.

Судя по фото, часы Вам велики…
В спб могу предложить на примерку seamaster 300 из омег или др часы, пишите в лс

Продолжаю искать :)
Иногда может показаться, что проблема как раз в том, что они не достаточно велики:cool:

Нет, с Панераями запланирована отдельная встреча.
Все еще впереди.

Да, примерка была именно там.
Что касается прорезей, то я сам не сразу поверил своим глазам, но как есть.

Спасибо за предложение, но по-моему я уже примерял все Омеги в моем бюджете :)

А Railmaster мерили? Мне кажется, идеально сесть должны. Нарисованные метки конечно не впечатляют, зато цифер шикарного цвета, дырки бестолковой с датой вместо 6ки нет.... и под пиджак хорошо..
И на обмыть останется?))

Я за мунвоч. Часы которые не надоедают мне вообще. Даже толком перестал заходить на форум)