Толщину как раз уменьшили - 13,6 мм правильная цифра

О, ну это уже интереснее. Спасибо. Трестрелочник без даты с толщиной почти 15мм это совсем мимо для меня, 13.6 уже ближе к Омегам и ГС.

Переведите, пожаалуйста

Мне всегда ВВ нравился, а сейчас его доработали - добавили Metas, браслет юбилейный, толщина корпуса меньше стала, на руке сидят намного удобнее теперь
Запас хода больше, чем у СМП. Ну и цена прилично ниже.
При прочих равных я бы не стал доплачивать за СМП 2000€.
Ranger отличные часы - понятные, удобные, плюс мануфактура. Браслет опять же мне очень нравится. В этом бюджете нет конкурентов.
Про Вау эффект мне сказать нечего. Мы все разные и Вау у всех свое.
Кому и Наутилус ни о чем, а кому GS шедевр.

Чисто ради любопытства . Если откинуть фактор цены ВВ будет лучше СМП 300?

Чуть выше ответил.
Много обзоров вышло на Монохром, Ходинки и пр

Дмитрий приветствую!
Часы одного уровня. У СМП керамический безель, чего нет у ВВ.
Объективно это преимущество Омеги. У ВВ запас хода больше ощутимо - это объективно преимущество Тюдор. Остальное детали и плюс минус в них паритет.
Ну разве что коробка у Омеги на порядок круче Тюдоровской.

Имхо, парадокс в том, что оба настолько полноценно замыкают нужный "контур" в голове при обладании ими, что единственная метрика, по которой их сейчас можно сравнивать- это как раз цена.

Нам точно на это нужно время тратить и тему в сторону отводить?:( это вообще не главные аргументы в моем сообщении

-не самого актуального с точки зрения маркетинга - в спорте актуальность очень просто определяется - спортсмен должен либо играть в настоящий момент и быть одним из лучших в своей нише (Криш, Лео, Кейн, Бензема, Леброн, etc), либо на багаже хайповой карьеры оставаться в глобальном медийном поле. Бэкхем хоть и был в какое-то время оверпопулярен, но в глобальном медийном поле не остался.
-бывшего футболиста - раньше играл в футбол, уже около 10 лет не играет.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Спасибо, да, переплата выглядит существенной. С другой стороны, Омега известнее в широких массах и с точки зрения "силы бренда" возможно эти 2к евро оправданы.

ну не знаю про "нет конкурентов". "Понятные и удобные" можно про много что сказать, начиная от самого дешевого кварца. Но за такие деньги внешний вид у них максимально блёклый, в плохом смысле слова. Все ИМХО, разумеется

Вот, соглашусь. По моим ощущениям, я и Тюдор и Омегу смогу носить с ощущением ну, очень крутых брендовых часов. Все эти жуткие батлы о "недоролексовости" и одних и других для меня не понятны. Ну, да, недотягивают, ну и ладно. Почему спортсмен занявший 2 и третье место в забеге высмеивается больше, чем вообще не бежавший.

Были бы на Рейнджере цифры рельефные, накладные или сендвич, я бы смирился с отсутствием даты, а так, конечно, грустновато. Платить ощутимые деньги и идти на компромисс не хочется. Кстати,сколько реальная Цена Рейнджера в России получается сейчас? 250-300т руб.
Так что, BB Pro, конечно интересней вариант...

Приведите хотя бы один пример в этом бюджете- мануфактура, бренд +- уровня Tudor, характеристики механизма +- схожие.
Вы примеряли эти часы?