http://forums.watchuseek.com/f9/ther...ents-2087.html

Посмотрите график зависимости точности от температуры. При -10 обычный кварц дает примерно 5 сек в день. Да и вообще полезная статейка.

Я не хочу обсуждать какие-то научные, оторванные от реальности статьи, я могу написать по памяти какую точность давали по крайней мере 20 кварцевых часов из 70-ти что у меня были. Часы носятся на руке или лежат в нормально прогреваемом помещении (в цивилизованных странах в них температура не ниже 17 градусов тепла).
Я не понимаю что это за страсть класть часы в морозильные камеры, сидеть в них в сауне, колоть дрова, кидать об стены... и т.д. и т.п.
Я ношу часы, я ими пользуюсь, я их перевожу только два раза в год - в конце марта и в конце октября. И именно в этот момент я вижу по радиоконтролируемым часам их отклонение за эти 5 и 7 месяцев - обычно это +25 или +35сек. соответственно (поэтому часы я запускаю при этом переводе -15 сек. и -20 сек. по точному сигналу).
Открываем инструкцию к SEIKO на калибрах 5M54, 5M62, 5M63 на 14-ой странице, называется она Specifications и там читаем во второй строке
"Меньше чем 15 секунд при нормальном температурном диапазоне (между 5 и 35 С)"
Повторюсь - в моей реальности (именно для Сейко) точность в 3-4 раза выше этих заявленных 15-ти секунд.
_________
В заключении скажу что я не против механики, просто таков мой выбор, повторюсь - каждый выбирает своё!
Вот мои основные выводы и я от них не отказываюсь
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=52
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=83
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=103
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=120

Теорию надо знать. Хотя бы основы. Иначе все переходит на эмоции и личности.
В документации указывается точность механизма. Но реальная точность считывания времени кардинально отличается от точности механизма. Хотя бы с учетом выставления времени. Длительность нажатия на головку (при установке времени), с учетом моторики человека и люфтов в механизме порядком отличается от точности механизма. Я уже не говорю про условность источника точного времени. Даже при радиосинхронизации. Если говорить про считывание, то тоность аналоговых приборов равна половине деления. Это касается как секундной стрелки так и минутной.
Вас не устраивает точность механики? Ради Бога. Меня механика устраивает как по точности, так и по всем остальным субъективно-эмоциональным параметрам. Обожествлять хоть кварц, хоть механику- бесперспективно. И там и там есть плюсы и минусы. Выбор есть, слава Богу. Каждый выбирает то, что ему ближе.

Ну вот, наконец-то мы пришли к консенсусу! С чем всех нас и поздравляю! :)

Вопрос к обладателям нескольких механических моделей: большинство моделей с автоподзаводом, и этот механизм, как тут пишут, не расчитан на частые ручные подзаводы. И как тогда быть, носишь то одни часы? (вопрос с виндером не рассматриваю).
Собственно, этот момент заставляет меня думать о кварце для вторых и далее часов. А так механика нравится.

Нет проблем. Все калибры ЕТА или на базе ЕТА

http://i057.radikal.ru/1103/a6/0784fb3e104c.jpg
http://s61.radikal.ru/i173/1103/f7/985a71049eb9.jpg


http://forum.watch.ru/showthread.php?t=55250



ну и не забываем про субъективно-эмоциональные параметры :)

Не устраивает точность, как следствие постоянно их подводить под эталон и времяпрепровождение на ТО.

Вот именно. Поносили часы №1 10 дней, отложили, взяли №2, поносили, отложили, взяли №3, поносили, отложили... и так пока не дошли опять до №1. Но №1 потом опять же надо подстраивать! Так вот, зачем эти телодвижения?

Могу себе позволить такие телодвижения.))))))