Именно так.

Есть ещё одно фото этих часов:
http://images.vfl.ru/ii/1603197084/6...31998953_m.jpg
Там ясно видна конструкция крепления. И это не как у нептуна, а именно как у бочки.

В журнальном тексте прямо названа телеметрическая шкала!

В журнальном тексте написана ахинея. Не обращайте на него внимание.

По фото из журнала не похоже, что шкала внутри. Выглядит как внешний безель. И пластикового кольца , вроде, нет. Без архива это гадание.

Интересно, а как можно понять интерес к "коту в мешке". По этой картинке каждый увидит то, что захочет. Вы вот увидели шкалу под стеклом, а я безель. Интерес к двум этим подходам будет разный. Так интерес к чему Вы хотите увидеть? Сейчас люди записываются каждый на свое представление о проекте, а потом по факту увидят не то и отвалятся. И что это даст?

del

Да, согласен.
Не согласен. Мне кажется, всё же вдохновлялись "спидмастером". Если взглянуть на модели рядом - видно, что там под стеклом, по краям есть характерный блик, а у 9860398 - нет.
Да и в целом, изображение - всё же ретушированная фотография, а не результат работы художника. Значит, опытный экземпляр был изготовлен!

Эм, а там, где вы его взяли, нет самих часов, случайно? Ну, мало ли, счастливый случай... :)
Гм. Вот тут видно, что по краю идёт фаска (скос):

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1603100213

Допустим, что ушей не видно, потому что они имеют обратный скос относительно этой фаски. Но на вашем снимке уши, вроде бы, выполнены одной плоскостью с фаской (хотя видно тоже так себе):

http://images.vfl.ru/ii/1603197084/6...c/31998953.jpg

Но тогда их должно быть видно сверху.

Кстати, на втором фото очень интересные часы справа. Интересные тем, что их корпус очень похож, может только чуть уменьшен в размерах. Интересно, что это за часы?

При схожести корпусов, в журнале браслет не интегрированный. А в каталоге - интегрированный.