Кварцевые часы,Не могут стоить ,,дорого,, априори.Если конечно ,не завернуты в рыжий или ,,белый,, корпус обсыпанный брюликаими и не насыпали камней на каждый винт. Фраза из 20 века...я не настолько богат,чтобы покупать ,дешевые вещи...По нынешним временам ,не актуальна. Каку, за дорохо-кушают массово,пример китай. Цена зависит, от грамотности папуасов населяющих территорию сбыта бус или сколько из них геммологов.:rolleyes:

http://forum.watch.ru/showthread.php...91#post5761991


Судя по голосовалке - пока вроде примерный паритет... :D

Тау данный факт просто греет душу владельца.... На руке они выглядят одинаково... Меньшая толщина почти незаметна. Когда часы тоньше браслета - вообще странная вещь сама в себе. А изгиб ушек еще и скрадывает 'тонкость' корпуса.

Чисто субьективно, вещь на фаната. Практического толку ноль.

А это и есть самое главное...

Как и от турбийона, например. Но классно же)

А мне лично очень зашел дизайн! Метки по отдельности, их общая совокупность, стрелки минутная и часовая офигенные, секундная стрелка с загнутым концом, циферблат офигенный даже не могу описать на что это похоже и эффект парящих меток и надписей на нём, заводная головка граненная, двух-купольный сапфир с антибликом, корпус из полированного титана с фирменным Дюратек. Всё это мне очень о очень зашло! Браслет да, без изюминки - думаю ремешок из аллигатора был бы лучше и к месту. Купил бы с удовольствием и даже предпочел бы эту модель любому другому The Citizen с таким же калибром, но увы не мой бюджет к великому сожалению.

Могут и стоят...

Друзья, по-моему Вы увлеклись и обсуждением одной единственной модели, которую никто из нас не видел, (лично я всегда предпочитаю потрогать)))
Давайте сравнивать сопоставимые вещи :
Хрономастер и Г.сейко, с Патеком или Конкордом, соотношение цен , качества отделки , точности и декора механизма , и тд и тп.

Идёт естественный процесс.

Давайте.Хрономастер более аскетичен чем ГС.

Тогда давайтес конкретикой, соотношение цены и тд по списку выше.