Вроде на 10 стр. есть эта рубаха сверху поло. Расстегнутая. Там видимо ракурс другой- и выглядит даже великоватой на мой взгляд. Вот, нашел:

Выходит я сам себя не понимаю...

Всегда считал что одежда под настроение. Вы не видите энергетику личности- ибо нет лица, выражения, настроения, погоды наконец... Ибо иногда хочется и костюм и тогда(под мое настроение) этот-же(выше) лук мне самому будет казаться чужим. Но сегодня любой классический на себе считаю таковым. Это то, о чем Вы говорите? Ибо человек не может в себе нести предпосылку одеваться всегда однотипно, согласно психотипу.

Сильно сказано, убедительно и где-то, в глубине души, подозреваю, что профессионально.:cool:

Да, мне тоже пришла такая мысль (про фото сверху вниз), но я ее не озвучил. :)
Но все равно, имхо, в талии свободно

У меня талия (брюки) 44 размера, а грудь(пиджак и рубашки) 48+. Поэтому если делать сильно приталенный, то вид несуразный получится. Я такое не люблю. Да и вообще люблю когда немного запаса есть, так комфортнее. В в реальной жизни, в отличии от лука на фото, это совсем немаловажно.

Хороший лук. Нечего, по-моему, беспокоиться из-за съемки на ширик от смартфона. Я вообще не могу словить на камеру телефона такой ракурс, чтобы хоть на 80% передавал жизнь. Делаю это для себя- чтоб запомнить комбинации одежды. Иначе для правильного лука нужна мало-мальски, но постановка со светом, ракурсом, позой и т.д.

Завернуто правильно. Я пытаюсь заставить вас отойти от прямолинейного стандарта, к которому вы привыкли. Изменить угол точки зрения, посмотрев объективно, под другим, непривычным для вас углом восприятия.

Именно так!

Одежда и под настроение и под мероприятие и т.п.… верно.

А лицо человека для построения образа не принципиально. Достаточно фигуры, которая передает информацию:
- как стоит;
- как держится;
- скован или нет;
- комплексует или нет;
- расслаблен или зажат;
- привычен к своему одеянию или нет;
- развязные манеры или собранный человек и т.д..
Привычки и пристрастия менталитета, характера всегда отражаются на внешнем облике и учитываются при выборе одежды.

Суждение надо воспринимать в целом, а не в частности, какое лицо у человека. Лицо и его выражение не могут ни облагородить костюм, ни испортить его, ни посадку его по фигуре, и т.п. .

При наблюдении множества людей по интересующей и увлекающей теме, отбивается массив информации, статистика, которой потом сама достраивает отсутствующий элемент. Любая система (жизнь) имеет схожие и стандартные детали построения. Поэтому анализ редко бывает ошибочным, и количество откликов здесь на форуме – всегда подтверждает этот результат, даже среди просто обывателей (в хорошем смысле слова).

Почему andreyb2 купил туфли GG, которые теперь парятся в шкафу? Да, потому что покупая туфли, он только Сознанием воспринимал образ и стилевое решение продукта, заложенное в него мировоззрением GG. Сознание - эмоции, а подсознание - объективный беспристрастный компьютер. Андрей не сопоставлял энергетический образ туфлей со своим собственным энергетическим образом, по которому его воспринимают другие.

GG создал продукт соразмерно тому, как он считает должен смотреться на людях своего окружения, в котором варится сам GG, в котором GG поднялся и впитал привычки, понятия, поведенческие манеры того общества и окружения, которому это нравится.
GG cделал продукт (туфли) и заложил в него определенную энергетическую форму (информацию).

Андрей, получил товар, надел эту энергетическую форму на себя и посмотрел в зеркало. Подсознание беспристрастно определило несовпадение двух энергетических форм. А именно, что это чужая философия, чужой энергетический образ не сливающийся с его собственным, и выдало это Сознанию: НЕ ГОДИТСЯ.

Если говорить правильно, то «мы видим не сами предметы, а их энергетические образы», которые именно так воспринимаются мозгом.

Какое удовольствие почитать ааваккума после обеда! Ну кто еще так и с такой точки зрения напишет про шмотки?

Это ещё всё теория, без фисташковых штанов и свитеров с надписями, вот там действительно - бомба!

Вспоминается фото Гуру с сигарой на обложке журнала. Не табак был в сигаре, не табак...