Так я и не спорю, может в общей массе да ЕТА более точна чем японцы, но не настолько чтобы это из-за этого японцев не рассматривать

военные Часы. значит, хорошо читаемые, белое на чёрном. Тут наоборот

Не знаю чем руководствуетесь вы утверждая что ЕТА якобы лучше чем мануфактурный механизм Ориента, но я лично больше доверяю мнению уважаемого всеми часовщика А.Бабанина. Всем известна его расхожая фраза о надежности механизма Ориент, сродни Ролексу. И я ему верю.

Он так про все Ориентовские калибры сказал?

Нет, но какая разница - ведь ЕТА никакой калибр он так не похвалил.

Он говорил про «старые» ориенты.

400-какой то... Вроде 469.

Знаменитый 469 "старый" лежит в основе "новых" - в механизмах трехстрелочниках изменения незначительные, хотя маркировка поменялась.
А вы так и не ответили - на чем основано ваше утвеождение о том что самый дешевый из калибров ЕТА который ставят в часы бюджетом 400$ надежней и практичней японца?

Писали же уже выше. Точность хода в целом лучше и стабильнее, особенно после нескольких ТО. Я не против японцев. Но за сумму 400$ свиссы выглядят внушительней. А браслеты стара — это отдельная тема для обсуждения.
Пысы может не будем начинать вечный спор? Пусть каждый будет при своем мнении и голосует кошельком.

Какой смысл вы вкладываете в слово "внушительней"? Отделка корпуса и браслета? Для кого то это первично, не спорю.
Здесь присутствует не спор, а в некоторой степени дискуссия, а еще скорее высказывание своего субъективного мнения, что в целом на форуме и нужно. Я признателен за то, что могу прочесть мнения разных людей и извлечь что то полезное при выборе часов