Просто на второй фото всё выглядит так, что часы можно снять не расстёгивая. Извините если обидел вопросом.
То что вас устраивает, это ещё не значит что данную композицию можно считать эталоном пропорций.

Попробую расшифровать, что Вам сказал Рустик. Если джинсы на пару размеров больше ещё плюс-минус можно как то носить, стиль там пятое, десятое, то костюм на два размера больше смотрится совсем несуразно.
Так вот, профлинейка это джинсы, а ДЖ это костюм.
Понимаете?

Небходимо учитывать такой момент как съемка. Фото с близкого расстояния хоть мобилой, хоть любой камерой, очень сильно искажают истинные пропорции
Что в пример-то привести? Сделайте селфи с близкого расстояния, очень на себя похожи будете?
Более мене истинный пропорции, это фокусное расстояние ну наверно от 50 мм
Ну или по другому, это фото сделать должны не Вы, или фото в зеркале себя, там более менее видны пропорции,те как это выглядит на самом деле

Я бы не сказал. На фото часы всегда больше кажутся, чем есть на самом деле. А, велики они могут быть только на тонкой женской ручке и то 41 мм на сгибе запястья не так уж смертельно смотрятся, чего не скажешь на счёт 36 мм с выпавшими за пределы предплечья ушами, где яснее-ясного видно часы велики и подходящими будут 31-34 мм.

Вложение 2266963Вложение 2266964

P.S. Не знаю почему отдельные форумчане 36 мм считают классикой, когда лично для меня в линейке ролекса это только челлини. Может быть я правда что-то не понимаю в этой жизни.

Про фото с близкого расстояния и селфи я в курсе.
У человека запястье 16.5-17. При чём тут расстояние.

Вот-вот. Я тоже самое хотел написать, но меня опередили:)

На фото так получилось:o
Так я и не считаю свою руку и часы эталоном:D
Вообще-то , не мне часы выбираем, а ТС. Я уже выбрал и ношу :rolleyes:. И менять в будущем не собираюсь. Часы меня всем устраивают

Классика не равно костюмник

А говорите,что понимаете.

У человека просто узкая кисть. Ширина кисти имеет на мой взгляд большее значение для восприятия часов на запястье, чем непосредственно ширина самого запястья. При запястье 17 см. часы 41 мм точно не будут казаться большими, просто узкая кисть создает это ощущение.
Неоднократно видел людей крупной комплекции, полных с узким запястьем и широкой кистью. На них часы малых диаметров просто теряются. И наоборот Дипси с четырьмя снятыми звеньями вполне нормально смотрится...

PS: Думаю многие сталкивались с эффектом, когда глядя на себя в зеркало в часах, они кажутся большими, а глядя на фотографию себя же в часах - маленькими.

Stone1, с моей подписью не поспоришь, да я не ищу истину, а просто высказываю своё мнение, которое совсем не обязательно должно всем нравится и всех устраивать. Я вообще стараюсь избегать по-возможности излишней категоричности в своих постах дабы не навязывать своё мышление и видение часовому сообществу, если оно с кем-то совпадает хорошо, а нет так я не в обиде и так понятно они просто проходят мимо не расценивая мои слова как руководство к действию.

Согласен. Маленькими не будут. Большими будут.

Не знаю как в жизни, но в Ролексе - похоже на то ).

Да, да. Тут все так )))).