|
А то... и COSC - не COSC и мы тут не при делах, так как проверить не можем правильно, а настроить тем более.... Гийома сказал итак сойдет:cool:
В России и творится много подобного беспредела, поскольку люди не могут или не знают, как отстоять свои права. Очень мало судебной практики и это дает возможность вот таким сервисам и бутикам уходить от ответственности и обязательств. Ну а то, что совесть отсутствует, это понятно всем. |
Цитата:
Вот сертификат COSC, где цифры вышли за "допуск" -4/+6. Смотрите M2, M9, M10, M11, M12, M14 & M15: http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=149608 Судя по распечатке часы являются хронометром, хотя на стадии тестирования т/хода 7 раз вышла за пределы -4/+6 сек/сут. Ошибка? Вот еще сертификат COSC'а, где цифры также вышли за "допуск" -4/+6, аж 9 раз -- М2, М7_М10, М12_М15: http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=149609 Вероятно в Швейцарии, в частности, COSC'е, нет понимания, что часы вышли за допуск -4/+6 и надо было механизм выкинуть в корзину. Что ж, смотрим, что творится на Востоке. Сертификация жесче (якобы), допуск меньше, -3/+5 сек/сут. Смотрим сертификат GS, где цифры 3 раза вышли за предел своих же норм -3/+5 (9, 10, 13): http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=149610 По вашему мнению, эти часы не должны считаться хронометрами, т.к. ход часов вышел за нормы -4/+6 (или -3/+5). Однако, что в COSC, что в Seiko, так не считают -- часы прошли тесты, уложивших в некие параметры (судя по теме, абстрактные для понимания). Может быть, ув. lyublin, они не так как вы (и иные) считывают информацию, и допуск -4/+6 (или -3/+5) все-таки относится к иному параметру? Я могу, конечно, снова напечатать текст с заголовком "Еще раз" и привести параметры из доков внутреннего пользования, но это будет себя не уважать. Если у вас (& ко) иное мнение, отличное от мнения швейцарцев и японцев, которые пишут нормы/параметры/правила -- ваше дело/право. |
Laureus, Не считайте себя умнее всех, совет. Конечно когда рассчитывается среднее значение за 10 дней возможен такой вариант, при котором некоторые замеры выйдут за рамки, но среднее будет в допуске. У нас же коэффициент M = 10 сек. (за не имением других данных). Конечно этот механизм может попасть в стандарт COSC при условии, что замеры в другие дни будут меньше нормы, но их нет. Значит, либо сервис должен провести нормальные тесты, что как Вы сказали "не реально", либо отрегулировать часы в соответствии с COSC по тем данным, которые есть.
|
Цитата:
Есть допуск -4/+6, и есть дельта, которая целых 15 секунд. Т.е. фабрика уже установила разницу между верт./гориз. позициями шире, чем цифры -4/+6. Соответственно, при тестировании хода часов цифры в верт./гориз. позициях уже могут выйти в пределы -4/+6 (-3/+5, -2/+2, -3/+2, 0/+5...). Дельта существовала на всем протяжении существования понятия chronometer. Менялись лишь цифры. |
Цитата:
Тесты на соответствие COSC проводятся только им же самим в четком соответствии с регламентом. Все, что проводится СЦ Панерая, Тиссо, Лонжина не имеет отношения к подтверждению сертификата COSC. Иначе никто бы не платил из своего кармана по 500 долларов. Ценность COSCа - что ставят более дорогой и качественный механизм градации Хронометр и на момент проведения теста он соответствует параметрам COSC. Принесли Ориент, "который в 0 ходит"- он не пройдет тест и сертификат не получит. Соответственно для того, чтобы 100% утверждать что механизм прошел сертификацию COSC нужно переподтверждение сертификата организацией, которая сертификат выдавала и это логично. Причем COSC не несет ответственности за непрохождение теста. Глобально вопроса два - докажите что 1) механизм в точности тот же, который отправлялся COScу изначально, лежал в вакуумной среде в пакетике в сейфе и никто к нему не прикасался. 2) что он не сдал сейчас СДАВАЛ И НЕ ПРОШЕЛ тест COSC. Панерай же предоставил механизм для тестирования, деньги заплатил, тест прошел, сертификат получил, хронометр написал. Он не уполномочен подтверждать сертификат. Внутренних критериев СЦ Панерая в открытом доступе, так что несоответствие (при отсутствии заводского брака, как писал ув. Baroque) не докажете. ------- ADDED AFTER 11 MIN -------- Цитата:
|
Цитата:
Ох уж эта достоверная, не вводящая в заблуждение, информация с сайта :) |
Yevgeniy1981, Потребитель купил часы,
приложением к которым был сертификат точности хода именно этих часов, а не нечто в пакете с вакуумом. На этой картинке видно, что сертификат подтверждает испытания не механизма отдельно, а ЧАСОВ: https://i.ebayimg.com/images/g/jIsAA...xN/s-l1600.jpg А на этой картинке видно, каким параметрам точности должны соответствовать купленные часы: https://i.ebayimg.com/images/g/oX8AA...xO/s-l1600.jpg Никому ничего покупатель доказывать не должен, он вправе требовать, чтобы его часы ходили с точностью, которая заявлена в сопроводительной документации на товар. |
Суть в том что сертификат выдается только COSC по успешному прохождению тестирования там же. Если без прохождения тестирования утверждается, что механизм соответствует или не соответствует критериям COSC, то это домыслы от лукавого.
ТС отправлял свои часы в COSC? |
Цитата:
Речь о правах потребителя. Инфы на оф сайте достаточно чтобы свои права отстоять. В отличии от некоторых, сужу по личному опыту. Поэтому и советую ТС сделать ещё одну попытку договориться мирно, если нет, в суд. Но думаю будет - да ;). Цитата:
|
Цитата:
Подскажите, где там указана модель часов и указан серийный номер часов. |
Часовой пояс UTC +3, время: 11:27. |