Чей-то вспомнилась Lemania 5100

Дешево, сердито, надежно и с пластиком. Жаль что прекратили выпуск.

P.S. Первыми часами с Lemania 5100 были Omega (cal. 1045) в 1974 году. Ровесник Valjoux 7750.

одной строкой: выходит, что все методы хороши, лишь бы пропихнуть пластиковую пустышку?

Артем, а чего технология, успешно внедренная свиссами 40 с лишним лет назад должна на полке лежать?

http://home.xnet.com/~cmaddox/lemani...mania_5200.jpg

Пустышка- это когда ничего нет. А это -работает.;)
И это ипонское- тоже:)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1509474078
Ничего не напоминает?:) Это если про "пути развития"

Не вглядываясь, это ремонтпригодное супер, или одноразовая пустышка?
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1509474241

есть технология производства пищи из нечистот.
да, да, именно из нечистот, Вы не ослышались.
ей как прикажите быть? на полке лежать или ... ?

поздравляю.
это ж надо: оно работает! без всякого сомнения надо брать! а то разберут ещё.


___________
по существу вопроса:
В своё время был достаточно популярен калибр Lemania 5100 с рядом пластиковых деталей:
Вложение 1983384 Вложение 1983386
при этом стоит отметить, что названный калибр отличался весьма неплохими противоударными свойствами и центральным минутным накопителем. противоударные свойства которого, были обусловлены применением пластика, который, использовался в связи со своими специфическими характеристиками.
а вот нынешние пластиковые калибры от СвочГрупп, тесты подобные Lemania 5100 вряд ли пройдут, да и никто всерьёз не рассматривает их как противоударные, ибо пластик в них служит исключительно для удешевления, а вовсе не для выполнения функций повышенной защиты от ударов и сотрясений. да и фишки центрального минутного накопителя, как у Lemania 5100, нынешний пластик от СвочГрупп лишился.
иначе говоря, нынешние пластиковые механические хронографы от СвочГрупп - были удешевлёны по всем параметрам, относительно кондового Lemania 5100. что ещё раз указывает на деградацию.

Ваши выводы без фактов- действительно пустышка. Деградация- это ухудшение качества и так не самых лучших 7,4,6. Деградация, это задирать цены на разработки прошлого века. Не предлагая НИЧЕГО нового ни в одном ценовом сегменте. И втихушку запихивать тот же самый пластик. Даже в ГС;)
А швиссы сделали БЮДЖЕТНЫЙ вариант. И продают его ДЕШЕВЛЕ. С характеристиками которые ипонцам и не снились. Давая гарантию, при этом, 2 года. И на Свотч тоже. В отличие от "ремонтопригодных".
ПыСы

Поправили текст)))) И это правильно. Сказать по сути уже нечего:D Не опускайтесь до уровня подъезда. Не крАсит.

Артем, в свое время Свотч отказался от Lemania 5100 из-за того что износилось оборудование для его производства (возраст был болен 20 лет) , выросла себестоимость его производства (не учитывая капзатраты) где-то в 2 раза и желающих покупать "некрасивую" Леманию было аж три компании.
Как Вы предлагаете сравнивать цену/качество существующего калибра и Лемании, которую уже 10 лет не производят?

Андрей, общение с Вами и с Евгением, настраивает на интеллигентное общение.
в связи с этим, принял решение исправить текст, хотя канонов в общем-то не нарушал.

На hodinkee вышел свежий обзор.

Механизм по сравнению с System51 выглядит на мой взгляд неплохо. Тут скорее вопросы к циферблату и стрелкам - слишком они игрушечные и плоские. Нет объема, нет игры света. С другой стороны неправильно сравнивать уровень исполнения скажем со своим EPOSом который в три раза дороже, и это явно не только разница в цене механизма ETA 7001 и ETA Swissmatic. За 300-400 долларов у Тиссо совершенно другие конкуренты и требования к часам ставятся совершенно другие.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=MX5lmOudkF8[/media]