У меня были К-35 (брат-близнец 100-го корпуса с другим стеклом) — сидели как бочка. Их из одной заготовки и режут, скорее всего.
Т.е. оно крупное, но не оверсайз: просто взрослые мужские часы. На толстой резине так вообще хорошо.
Те же ~17 см.

По мне так 100-й удобней.
Корпуса 100 и 110 слишком крупные для такого запястья,но это только мое личное мнение,восприятие размера часов на руке у каждого свое.

Сотый корпус по факту всего на 3 мм длиннее Святого Семьсот Десятого Грааля.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1613829609

Да, да, известная всем картинка, я знаю, уберите свои помидоры :)
Я раньше про 090й так же думал: не для дрищей, огромный, широкий — а то-же-са-мо-е. Т.е. вкусовщина — да, я не спорю, но физику-то (конкретно — линейку) не обмануть.

Лайфхак же есть: отколупнуть родной огромный безель и поставить "универсальный"...ну, как у меня на бочке, опять же. Визуально будет смотреться чуть меньше.

Если уж за размер говорить, то "маленький" корпус у ЧЧЗ всего один — 420й. Все остальные — "большие". Причём 060й/120й — это обманка: да, они 42 мм диаметром, но с вооооооот такими ушами, и сидят на руке так же, как какая-нибудь бочка.

960 вроде бы тоже условно "маленький"..
120 и 420 у меня одинаково смотрятся на руке, запястье 18,5.
Оба выглядят чуть меньше, чем мне хотелось бы (поэтому предпочитаю 150).

Да это картинка у меня тоже есть.
Рот-фронт :D

При моей лапе 80мм, часы по формуле-50.
У меня одни такие, по моему большеваты, не?

80 мм это 8 см? Не очень понятно, это диаметр?

Не совсем. Это проекция запястья со стороны расположения часов, как на картинке.

"Идите лесом", — говорит вам вынок :D
У меня ~60 мм в проекции, и если руководствоваться этим правилом, то мой размер — 37 мм. Оно действительно так, но тогда вариантов практически нет. Вот что мне, часы перестать покупать?
В текущих условиях так можно только костюмник выбрать.
Имхо — до товарища Сухова ещё расти и расти.
Да комплексный момент же ж. Если бы ушки были не такими вычурными, а как раньше — припаянный кусок проволоки; если бы корпус был не "блюдце" (стекло во весь перед), а с каким-нибудь сложносочинённым безелем — оно бы смотрелось меньше. Ремень опять же: контрастный поставить, он визуально часы "сожмёт". Ширина ремня тоже влияет.
"Размер" часов вообще сильно от диаметра видимой части циферблата зависит. Буялов Италия и Амфибия-бочка примерно одних габаритов, но Италия ощущается огромной, потому что "блюдце". Хотя на руке они совершенно одинаковы.

На досуге провел развешивание имеющихся у себя корпусов.
И размеры lug-to-lug в кучу :
42к=46,2 мм;
12к=49,5 мм;
17к=45,9 мм;
71к=45,0 мм.
Видно у кого больше целлюлита :D
На такую разницу между 71к и 17к сказывается отсутствие в 17к установочного кольца. В принципе 71к должен не больше 17к весить.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1630056732

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1630056801

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1630056875

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1630056949